Нижегородский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Фешин Н.Г. Дело № 22- 2618
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Сухарева И.М.
судей: Фроловичева В.А., Ларина А.Б.
при секретаре Елизаровой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2011 года
кассационную жалобу ответчиков Назарова В.А., Шавердиной Н.А., Климовой Е.А. на постановление Первомайского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2011 года, которым взыскано с Назарова В.А., Шавердиной Н.А. и Климовой Е.А. рублей в равных долях по рублей с каждого в пользу Линёва С.А.
Заслушав доклад судьи Фроловичева В.А., мнение прокурора Кузнецова В.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Линёв С.В. обратился в суд с заявлением, о взыскании в его пользу в счет возмещения вреда, связанного с расходами по оплате за юридическую помощь с частных обвинителей Назарова В.А.-., Шавердиной В.А.-., Климовой Е.А.-.
Указав, что приговором мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 14 октября 2010года в порядке частного обвинения на основании заявлений Назарова В.А., Шавердиной В.А. и Климовой Е.В. по ст.130 ч.1 по обвинению Линёва С.В. он был оправдан. Приговор вступил в законную силу.
Постановлением Первомайского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2011 года заявление оправданного Линёва С.Ы. удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчики Назаров В.А., Шавердина Н.А., Климова Е.А. просят постановление изменить, взысканную сумму снизить до 1000 рублей с каждого ответчика, учесть на их иждивении несовершеннолетних детей и не высокую оплату труда в бюджетной сфере.
На жалобу оправданным Линёвым С.В. было принесено возражение в котором он просит постановление оставить без изменения, жалобу ответчиков без удовлетворения за необоснованностью приведенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление законным обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом: 1) По ходатайству реабилитированного в случае, указанном в п.1 ст.397 УПК РФ.
В силу ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
1. О возмещении вреда реабилитированному, в восстановлении его трудовых пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч.5 ст.135 УПК РФ. Согласно ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение - сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов.
Как видно из представленных материалов приговором мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 14 октября 2010года в порядке частного обвинения по ст.130 ч.1 Линёв С.В. был оправдан.
При таких данных требования Линёва С.В. о возмещении суммы выплаченной за оказание юридической помощи адвоката являются правомерными, поскольку согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.14) за №063559 от 28 июня 2010 года Линёвым С.В. с адвокатом Межевовым И.В. было заключено соглашение на оказание юридической помощи с оплатой в кассу адвокатской конторы г. Первомайска Нижегородской области рублей. Кроме того, судом установлено, что адвокат Межевов И.В. участвовал в судебных заседаниях по данному делу по соглашению с клиентом.
На основании вышеприведенных норм уголовно – процессуального закона суд обоснованно взыскал с Назарова В.А., Шавердина Н.А., Климова Е.А. солидарно с каждого по рублей в пользу оправданного Линёва С.В. указанной суммы в полном объёме.
Оснований для удовлетворения жалобы ответчиков Назарова В.А., Шавердина Н.А., Климова Е.А. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона при вынесении постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2011 года, которым взыскано с Назарова В.А., Шавердиной Н.А., и Климовой Е.А. рублей в равных долях по 3 рублей с каждого в пользу Линёва С.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
