4г/2-1088/17
Кассационное определение
Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Битаевой М.А., поступившей в суд кассационной инстанции 24 января 2017 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Кожасаевой Л.А. к Битаевой М.А. о взыскании страхового депозита, судебных расходов,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года № 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
В настоящей кассационной жалобе ответчик Битаева М.А. выражает несогласие с решением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года.
Однако, копия апелляционного определения суда апелляционной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда от 30 июня 2016 года, к кассационной жалобе не приложена.
В том случае, если правомерность означенного решения суда от 30 июня 2016 года не проверялась в апелляционном порядке, то ответчик Битаева М.А.права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой не имеет.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Битаевой М.А. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Кожасаевой Л.А. к Битаевой М.А. о взыскании страхового депозита, судебных расходов – возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда А.А. Князев
