4г/2-10546/16
Кассационное определение
в порядке главы 41 ГПК РФ
16 сентября 2016 года город Москва
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца ФИО1, поступившую в суд кассационной инстанции *** августа 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО МКБ «Замоскворецкий», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО МКБ «Замоскворецкий», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчиков.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворены частично; постановлено:
- установить состав и размер требований ФИО1 к ОАО МКБ «Замоскворецкий» по договору текущего счета физического лица на сумму * рублей;
- обязать ОАО МКБ «Замоскворецкий» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения о задолженности ОАО МКБ «Замоскворецкий» перед ФИО1 на общую сумму * рублей;
- обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере *,00 рублей;
- взыскать с ОАО МКБ «Замоскворецкий» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей;
- в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года решение суда отменено; принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец ФИО1 выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что 07 февраля 2014 года между ФИО1 и ОАО МКБ «Замоскворецкий» заключен договор текущего счета физического лица № 413; согласно п. 1 указанного договора, ОАО МКБ «Замоскворецкий» открыл ФИО1 текущий счет № *** в валюте (евро) и обязался совершать для ФИО1 операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности; ФИО1 представлена ксерокопия выписки по счету № *** 07 февраля 2014 года и 19 марта 2014 года, из которой усматривается, что на счету ФИО1 имеется остаток ***.000 евро; кассовые документы, представленные ОАО МКБ «Замоскворецкий» ДО «Даев» за 07 февраля 2014 года, не содержат сведений о совершении кассовых операций о внесении денежных средств в размере *.000 евро на счет № ***; в выписке по лицевому счету за период с 01 сентября 2013 года по 22 сентября 2014 года (клиент: *** (счёт по учёту кассы) касса доп. офис «Даев») отсутствуют сведения о внесении денежных средств со стороны ФИО1
Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 исходил из того, что внес денежную сумму в размере ***.000 евро на счет, открытый в ОАО МКБ «Замоскворецкий»; 03 июня 2014 года ФИО1 направил ОАО МКБ «Замоскворецкий» претензию с требованием вернуть внесенную сумму денежных средств, однако, в добровольном порядке требования удовлетворены не были; приказом Банка России от 23 июня 2014 года № ОД-1457 у ОАО МКБ «Замоскворецкий» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; денежные средства ОАО МКБ «Замоскворецкий» ФИО1 выданы не были, в связи с чем, по его мнению, подлежит установлению состав и размер требований, требования ФИО1 подлежат включению в реестр обязательств, в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.
Рассматривая настоящее дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований; при этом, суд исходил из того, что 07 февраля 2014 года между ФИО1 и ОАО МКБ «Замоскворецкий» заключен договор текущего счета, на который ФИО1 внесены денежные средства в размере ***.000 евро; согласно выписке с указанного счета, выданной специалистом ОАО МКБ «Замоскворецкий», на счете ФИО1 находились денежные средства в размере ***.000 евро; поскольку денежные средства ОАО МКБ «Замоскворецкий» ФИО1 выданы не были, а лицензия на осуществление банковской деятельности у ОАО МКБ «Замоскворецкий», застраховавшего свою деятельность в обязательном порядке, отозвана, постольку заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению; соответственно, подлежит установлению состав, размер требований, требования ФИО1 подлежат включению в реестр обязательств, в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.
Отменяя названное решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами; банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами; банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами; согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ вкладчик гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада; в соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи; в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства: 1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью; 2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя; 3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление; 4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации; страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования; в силу положений ст. ст. 6, 7, 8, 9 вышеуказанного Федерального закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков; страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России; право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; в силу положений ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России"; обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России; размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком; при исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона; возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000,00 рублей; согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая; в силу положений ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования - в Вестнике Банка России и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам; в течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай; указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве; при представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам; выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая; при выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк; при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам; в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения; в течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками; после согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке; в случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками; при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам; выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком; в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что ФИО1 вносились какие-либо денежные средства на счет, открытый в ОАО МКБ «Замоскворецкий» на основании договора текущего счета физического лица от 07 февраля 2014 года, суду представлено не было; копия выписки со счета за 07 февраля 2014 года и 19 марта 2014 года само по себе о наличии денежных средств на счете в размере ***.000 евро не свидетельствует и достоверным доказательством по настоящему гражданскому делу являться не может; составление подобной выписки подтверждено свидетельскими показаниями, к которым следует отнестись критически в связи с тем, что факт внесения денежных средств на текущий счет клиента подлежит доказыванию определенными средствами доказывания, к которым свидетельские показания отнесены быть не могут, а равно с учетом того, что достоверно показать обстоятельства выдачи данной выписки, факт ее составления и оригинальность подписи свидетель не смог в силу давности событий; указанная выписка, содержащаяся сведения об остатке денежных средств на счету, доказательством внесения денежных средств на открытый в ОАО МКБ «Замоскворецкий» расчетный счет не является; согласно положениям п. п. 2.4 и 3.4 Положения Банка России "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" от 24 апреля 2008 года N 3***-П, п. п. 3.1 - 3.5 "Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утвержденной ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года N 3***-П), доказательством внесения лицом на счет в банке денежных средств должен быть приходный кассовый ордер, выданный и подписанный полномочным сотрудником Банка; какие-либо документы, в том числе приходный кассовый ордер, выданный и подписанный полномочным сотрудником Банка, ФИО1 в подтверждение его утверждений о внесении соответствующих денежных средств на расчетный счет, открытый в ОАО МКБ «Замоскворецкий» на имя физического лица, суду представлены не были; таким образом, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 в выплате страхового возмещения в размере *.*,00 рублей правомерно отказано, поскольку сведений о задолженности ОАО МКБ «Замоскворецкий» перед ФИО1 в поданном в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» реестре обязательств ОАО МКБ «Замоскворецкий» перед вкладчиками не имеется; тем самым, в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований должно быть отказано.
Данные выводы в апелляционном определении судом апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение суда апелляционной инстанции сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца ФИО1 не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы истца ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО МКБ «Замоскворецкий», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья Московского городского суда А.А. Князев
