4г/2-1246/17
Кассационное определение
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО «Амиго-тур», подписанной его представителем Погореловым В.В., поступившей в суд кассационной инстанции 27 января 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Кирюшина М.А. к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Амиго-тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средства, оплаченных по договору, понесенных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В кассационной жалобе ответчик ООО «Амиго-тур» ставит вопрос об отмене решения суда от 28 июня 2016 года, которым заявленные Кирюшиным М.А. исковые требования удовлетворены частично.
Однако, из представленных документов следует, что решение суда от 28 июня 2016 года отменено апелляционным определением судебной коллегии от 14 ноября 2016 года; тем самым, решение суда от 28 июня 2016 года в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом (ст. 376 ГПК РФ) не допускается.
Согласно п. 7 ч. 1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года № 29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
Требования просительной части кассационной жалобы об одновременной отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии носят единый и общий характер, в связи с чем просительная часть кассационной жалобы требованиям п. 7 ч. 1 ГПК РФ не отвечает.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ООО «Амиго-тур» на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Кирюшина М.А. к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Амиго-тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средства, оплаченных по договору, понесенных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда А.А. Князев
