Липецкий областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Липецкий областной суд — Судебные акты
Судья: Дедова С.Ю.
Докладчик: Фролова Т.А. Дело №22-1726/2010 г.
Кассационное определение
г. Липецк 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего: Мартынова И.И.,
Судей: Фроловой Т.А., Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Подергина А.С. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 13 октября 2010 года об оплате труда адвоката второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Никитенко Ж.Г., которым с осужденного Подергина А.С. взысканы в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 895 рублей 14 копеек.
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.А.,, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
При рассмотрении уголовного дела защиту осужденного Подергина А.С. осуществляла по назначению адвокат второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Никитенко Ж.Г., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в суде за счет средств федерального бюджета.
13 октября 2010 года суд указанное заявление удовлетворил и взыскал в ее пользу 895 рублей 14 копеек, в порядке регресса данную сумму постановил взыскать с осужденного Подергина А.С.
В кассационной жалобе осужденный Подергин А.С. просит изменить постановление суда в части снижения суммы расходов по оплате труда адвоката, взысканной с него в доход федерального бюджета, поскольку он нигде не работал, не имел постоянного заработка, т.е. находился и находится в настоящее время в тяжелом материальном положении. Просит рассмотреть жалобу с его личным участием.
Ходатайство о личном участии осужденного Подергина А.С. в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку доводы жалобы осужденного о несогласии с судебным решением доведены до сведения суда кассационной инстанции, а имеющиеся по делу материалы позволяют судебной коллегии в полном объеме проверить законность, обоснованность и мотивированность обжалуемого постановления. Жалобу возможно рассмотреть без его участия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 28. 09.2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ» от 04.07.2003 г. № 400 и от 23.07.2005 года №445 размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению определяется в пределах от 275 рублей, но не более 1100 рублей, а за один день участия являющийся нерабочим праздничным или выходным днем, а также в ночное время – не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.
Постановлением Правительства РФ № 555 от 22 июля 2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральным законом» предусмотрена индексация оплаты труда адвоката в размере 1,085.
Адвокат Никитенко Ж.Г. участвовала в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Подергина А.С. 3 дня, поэтому, суд обоснованно в соответствии с требованиями УПК РФ и Положения о порядке оплаты труда адвокатов удовлетворил заявление адвоката Никитенко Ж.Г. и взыскал в ее пользу 895 рублей 14 копеек из средств федерального бюджета.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, тогда расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу п. 6 указанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как видно из материалов уголовного дела, дело рассматривалось судом в общем порядке, адвокат Никитенко Ж.Г по уголовному делу участвовала по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, осужденный Подергин А.С. не заявлял ходатайств об отказе от защитника, поэтому в связи с действующим уголовно–процессуальным законодательством процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с него в порядке регресса.
Довод осужденного Подергина А.С. о частичном освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в связи с тем, что он является имущественно несостоятельным, не заслуживает внимания, поскольку данных о нахождении на его иждивении кого-либо не имеется и он является трудоспособным. Обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, не являются безусловными основаниями для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек и никоим образом не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда о взыскании с него расходов по оплате труда адвоката в сумме 895 рублей 14 копеек в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 13 октября 2010 года, которым взысканы с осужденного Подергин А.С. расходы по оплате труда адвоката в сумме 895 рублей 14 копеек в доход федерального бюджета - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Подергина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь:
