Судья Булатов П.Г. 33-2888/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе
судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,
судей Катаева М.Ю. и Иванкив Н.П.,
при секретаре Таскаеве Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Сергеева В.Ю. к ИЦ при УВД по Курганской области о признании действий неправомерными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Сергеева В.Ю. на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 августа 2010 г., которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Сергеева В.Ю. к УВД по Курганской области, Министерству финансов РФ о признании действий неправомерными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Иванкив Н.П., заключение прокурора Богомазовой Л.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев В.Ю. обратился в суд с иском к Информационному центру при Управлении внутренних дел по Курганской области (далее - ИЦ при УВД по Курганской области) о признании действий неправомерными, возложении обязанности об изменении сведений о наличии судимости, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 15.04.2010 ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда постановлены на основании справки ИЦ при УВД по Курганской области, в которой указано о совершении истцом преступления в пределах испытательного срока.
Между тем приговор Шадринского городского суда Курганской области от 21.03.2001, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением истцу наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с установлением испытательного срока 2 года, был отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16.01.2003 ввиду непричастности истца к совершению преступления, уголовное преследование по этому факту в отношении него прекращено. Решением судьи Курганского областного суда от 25.05.2007 за ним признано право на реабилитацию.
По мнению Сергеева В.Ю. указание в справке ИЦ при УВД по Курганской области о наличии у него данной судимости является незаконным, а действия сотрудников ИЦ при УВД по Курганской области, предоставивших данные сведения, неправомерными. Незаконные действия сотрудников ИЦ при УВД по Курганской области причинили истцу моральный вред.
Просил признать действия ИЦ при УВД по Курганской области неправомерными, обязать ИЦ при УВД по Курганской области принять меры к исключению сведений о наличии у него судимости по приговору Шадринского городского суда от 21.03.2001 в базе данных ИЦ при УВД по Курганской области. Взыскать с ИЦ при УВД по Курганской области компенсацию морального вреда в размере руб.
Истец Сергеев В.Ю. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.
Представители ответчика УВД по Курганской области - Жиговский М.В., Кузнецова С.Г. по доверенностям с иском не согласились. Пояснили, что ИЦ при УВД по Курганской области является структурным подразделением УВД по Курганской области и осуществляет свою деятельность на основании Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учётов органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённого приказом МВД России от 09.07.2007 № 612 дсп (далее - Наставление). В соответствии с п. 15 Наставления в оперативно-справочных учётах ГИАЦ и ИЦ учётные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости. В пофамильных картотеках учётные алфавитные карточки формы 1, 1-б и розыскная карточка хранятся на осужденных независимо от срока и вида наказания до достижения ими 80-летнего возраста при условии погашения либо снятия судимости. Справка ИЦ при УВД по Курганской области от 20.12.2000 не имеет сведений о судимости Сергеева В.Ю. в 2001 г. В сведениях, предоставленных 12.07.2010 ИЦ при УВД по Курганской области на Сергеева В.Ю., указано, что определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16.01.2003 приговор от 21.03.2001 отменён и уголовное преследование прекращено.
Определением суда от 05.08.2010 в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица - Прокуратура Курганской области.
Представитель Минфина России - Байков А.Г. по доверенности с иском не согласился. Полагал, что состав правонарушения в виде предоставления недостоверных сведений сотрудниками ИЦ при УВД по Курганской области отсутствует. Истец доказательств причинения ему нравственных и физических страданий сотрудниками УВД по Курганской области не представил.
Представитель Прокуратуры Курганской области - Федоровская Н.М. по доверенности исковые требования не поддержала. Считала, что ИЦ при УВД по Курганской области выдал достоверную справку о наличии судимостей у Сергеева В.Ю. На момент постановления судом приговора от 04.10.2001 ранее вынесенный приговор от 21.03.2001 еще не был отменён.
Суд в удовлетворении иска отказал, постановив вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сергеев В.Ю. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд при рассмотрении дела не предоставил ему возможность для ознакомления с материалами дела и позициями ответчиков и третьего лица, не привлёк для представления интересов истца адвоката, не известил истца о принятых судом по делу судебных постановлениях. Вновь настаивает на том, что ИЦ при УВД по Курганской области необоснованно предоставляет недостоверные сведения о наличии у него судимости по приговору суда от 21.03.2001, что порочит его честь и достоинство, повлекло отказ суда в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе заявлены ходатайства о разъяснении процессуальных прав, ознакомлении с материалами дела с представлением копий судебных документов, вызове в суд представителей ФБУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курганской области, медсанчасти ФБУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, Курганского областного суда, судей Шадринского городского суда Курганской области П. и С., истребовать из медсанчасти и спецотдела ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области выписку из медкарты, копию справки ИЦ при УВД по Курганской области из личного дела истца.
В суд кассационной инстанции Сергеев В.Ю. не явился, данных о заключении соглашения с представителем на представление его интересов в суде не представил. Ходатайства Сергеева В.Ю. о разъяснении процессуальных прав, об ознакомлении с материалами дела и направлении в его адрес судебных определений и протоколов судебных заседаний удовлетворены. В остальных ходатайствах отказано в связи с необоснованностью, поскольку все доказательства должны представляться в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Исходя из положений ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как усматривается из материалов дела приговором Шадринского городского суда Курганской области от 21.03.2001 Сергеев В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком три года.
Приговором Шадринского городского суда Курганской области от 04.10.2001 Сергеев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору суда от 21.03.2001. К назначенному Сергееву В.Ю. наказанию было частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 21.03.2001, в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно установлено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16.01.2003 приговор суда от 21.03.2001 в отношении Сергеева В.Ю. отменён, уголовное преследование прекращено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 07.12.2006 приговор суда от 04.10.2001 изменён. Из вводной части приговора исключено указание на наличие у Сергеева судимости по приговору суда от 21.03.2001, из описательно-мотивировочной части исключены указания на наличие отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из приговора исключено применение ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное Сергееву В.Ю. наказание смягчено до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На момент рассмотрения дела Сергеев В.Ю. отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.
В соответствии с Положением, утвержденным приказом УВД по Курганской области от 28.11.2008 № 1301, ИЦ при УВД по Курганской области является самостоятельным структурным подразделением, непосредственно подчиненным УВД по Курганской области.
Поскольку ИЦ при УВД по Курганской области не является юридическим лицом и не может быть истцом и ответчиком в суде, входит в структуру УВД по Курганской области в качестве структурного подразделения, то суд обоснованно пришел к выводу, что требования Сергеева В.Ю. фактически предъявлены непосредственно к УВД по Курганской области.
Согласно п. 15 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел России, утвержденного приказом МВД России от 09.07.2007 № 612 дсп, в оперативно-справочных учетах ГИАЦ и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости. В пофамильных картотеках алфавитные карточки формы 1, 1-6 и розыскная карточка на осужденных, в отношении которых вступившие в законную силу приговоры отменены, и уголовные дела прекращены по реабилитирующим основаниям хранятся постоянно.
В справке о судимости Сергеева В.Ю., представленной ИЦ при УВД по Курганской области 12.07.2010, наряду со сведениями о постановлении Шадринским городским судом Курганской области приговора от 21.03.2001 имеются сведения об отмене указанного приговора суда и прекращении уголовного преследования на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16.01.2003. Перечисление указанных сведений в справке ИЦ при УВД по Курганской области в хронологическом порядке соответствует действительности. При этом незаконных действий сотрудниками ИЦ при УВД по Курганской области не допущено. В иске Сергееву В.Ю. отказано законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело проверено судебной коллегией в пределах доводов кассационной жалобы. Предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курганского городского суда Курганской области от 23 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
