Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сазонова С.А. Дело №33-10287/2011 А-22
24 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лаппо А.С.
судей Красновой В.В., Геринг О.И.
при секретаре Глебовой А.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лаппо А.С.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по частной жалобе адвоката Анисимова В.И.
на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:
«1. Произвести оплату труда адвокату Анисимову В.И., в сумме 447 рублей 56 копеек за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае.
2. Указанные денежные средства перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета Анисимова В.И.,
3. Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, 447 рублей 56 копеек в федеральный бюджет в возмещение затрат на услуги адвоката.
4. В остальной части требований адвокату Анисимову В.И. отказать.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворены в полном объеме.
В судебном заседании интересы ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представлял по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Анисимов В.И., который обратился в суд с заявлением об оплате труда за участие в судебном заседании в сумме 1 342,68 рублей.
Судом поставлено приведенное выше определение.
В частной жалобе адвокат Анисимов В.И. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что при определении размера оплаты труда адвоката, суд не учел категорию сложности дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом определения.
Согласно части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского процесса, а также при отсутствии норм материального права, регулирующих спорное отношение, судьи вправе применять по аналогии закона нормы права, регулирующие сходные отношения.
В соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ расходы по оплате труда адвоката, участвующего по назначению в судебном разбирательстве, компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Размеры вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" пункт 1 которого устанавливает в качестве основного критерия определения размера оплаты труда адвоката сложность дела.
Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела установлен, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела"
Согласно пункту 2 Приказа Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.
В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов (пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400)
Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами" размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" повышен в 1,085 раза.
Рассматривая заявление адвоката Анисимова В.И., назначенного для осуществления защиты интересов ответчиков ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, суд первой инстанции правильно определил категорию сложности дела, объем работы адвоката, длительность рассмотрения спора и обоснованно, с учетом вышеприведенных правовых норм, постановил произвести оплату труда адвоката Анисимова В.И. в размере 447 рублей 56 копеек, из расчета 275 рублей * 1,085 * 1,5 * 1 день.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку главным критерием для определения размера оплаты труда адвоката является сложность дела, в данном случае адвокат принимал участие лишь в одном судебном заседании, при этом категория данного гражданского дела какой-либо сложности не представляет.
С учетом изложенного доводы частной жалобы адвоката Анисимова В.И. подлежат отклонению.
Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Анисимова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сазонова С.А. Дело №33-10287/2011 А-22
24 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лаппо А.С.
судей Красновой В.В., Геринг О.И.
при секретаре Глебовой А.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лаппо А.С.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по частной жалобе адвоката Шелакина А.И.
на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:
«1. Произвести оплату труда адвокату Шелакину А.И., в сумме 447 рублей 56 копеек за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае.
2. Указанные денежные средства перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета Шелакина А.И.,
3. Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 447 рублей 56 копеек в федеральный бюджет в возмещение затрат на услуги адвоката.
4. В остальной части требований адвокату Шелакину А.И. отказать.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворены в полном объеме.
В судебном заседании интересы ответчика ФИО4 представлял по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Шелакин А.И., который обратился в суд с заявлением об оплате труда за участие в судебном заседании в сумме 1 342,68 рублей.
Судом поставлено приведенное выше определение.
В частной жалобе адвокат Шелакин А.И. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что при определении размера оплаты труда адвоката, суд не учел категорию сложности дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом определения.
Согласно части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского процесса, а также при отсутствии норм материального права, регулирующих спорное отношение, судьи вправе применять по аналогии закона нормы права, регулирующие сходные отношения.
В соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ расходы по оплате труда адвоката, участвующего по назначению в судебном разбирательстве, компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Размеры вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" пункт 1 которого устанавливает в качестве основного критерия определения размера оплаты труда адвоката сложность дела.
Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела установлен, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела"
Согласно пункту 2 Приказа Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.
В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов (пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400)
Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами" размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" повышен в 1,085 раза.
Рассматривая заявление адвоката Шелакина А.И., назначенного для осуществления защиты интересов ответчика ФИО4, суд первой инстанции правильно определил категорию сложности дела, объем работы адвоката, длительность рассмотрения спора и обоснованно, с учетом вышеприведенных правовых норм, постановил произвести оплату труда адвоката Шеланкина А.И. в размере 447 рублей 56 копеек, из расчета 275 рублей * 1,085 * 1,5 * 1 день.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку главным критерием для определения размера оплаты труда адвоката, является сложность дела, в данном случае адвокат представлял интересы одного ответчика, принимал участие лишь в одном судебном заседании, при этом категория данного гражданского дела какой-либо сложности не представляет.
С учетом изложенного доводы частной жалобы адвоката Шеланкина А.И. подлежат отклонению.
Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу адвоката Шелакина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сазонова С.А. Дело №33-10287/2011 А-22
24 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лаппо А.С.
судей Красновой В.В., Геринг О.И.
при секретаре Глебовой А.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лаппо А.С.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по частной жалобе адвоката Артемчук Ю.А.
на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:
«1. Произвести оплату труда в сумме 447 рублей 56 копеек за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, адвокату Артемчук Ю.А.,
2. Указанные средства перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета Артемчук Ю.А.:
3. Взыскать с ответчика ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ., 447 рублей 56 копеек в федеральный бюджет в возмещение затрат на услуги адвоката.
4. В остальной части требований адвокату Артемчук Ю.А.отказать.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворены в полном объеме.
В судебном заседании интересы ответчиков ФИО5 и ее несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляла по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Артемчук Ю.А., которая обратилась в суд с заявлением об оплате труда за участие в судебном заседании в сумме 1 342,68 рублей.
Судом поставлено приведенное выше определение.
В частной жалобе адвокат Артемчук Ю.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что при определении размера оплаты труда адвоката, суд не учел категорию сложности дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом определения.
Согласно части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского процесса, а также при отсутствии норм материального права, регулирующих спорное отношение, судьи вправе применять по аналогии закона нормы права, регулирующие сходные отношения.
В соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ расходы по оплате труда адвоката, участвующего по назначению в судебном разбирательстве, компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Размеры вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" пункт 1 которого устанавливает в качестве основного критерия определения размера оплаты труда адвоката сложность дела.
Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела установлен, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела"
Согласно пункту 2 Приказа Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.
В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов (пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400)
Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами" размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" повышен в 1,085 раза.
Рассматривая заявление адвоката Артемчук Ю.А., назначенного для осуществления защиты интересов ответчиков ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО6, суд первой инстанции правильно определил категорию сложности дела, объем работы адвоката, длительность рассмотрения спора и обоснованно, с учетом вышеприведенных правовых норм, постановил произвести оплату труда адвоката Артемчук Ю.А. в размере 447 рублей 56 копеек, из расчета 275 рублей * 1,085 * 1,5 * 1 день.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку главным критерием для определения размера оплаты труда адвоката, является сложность дела, в данном случае адвокат принимал участие лишь в одном судебном заседании, при этом категория данного гражданского дела какой-либо сложности не представляет.
С учетом изложенного доводы частной жалобы адвоката Артемчук Ю.А. подлежат отклонению.
Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу адвоката Артемчук Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сазонова С.А. Дело №33-10287/2011 А-22
24 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Лаппо А.С.
судей Красновой В.В., Геринг О.И.
при секретаре Глебовой А.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лаппо А.С.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по частной жалобе адвоката Мацкевич И.Е.
на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:
«1. Произвести оплату труда адвокату Мацкевич Ирине Евгеньевне, паспорт 04 04 №566478, выдан 27.08.008 года ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Минусинске, ИНН адвоката 245508693098, в сумме 447 рублей 56 копеек за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае.
2. Указанные денежные средства перечислить на расчетный счет «Первая Минусинская межрайонная коллегия адвокатов Красноярского края»,
3. Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 447 рублей 56 копеек в федеральный бюджет в возмещение затрат на услуги адвоката.
4. В остальной части требований адвокату Мацкевич И.Е. отказать.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворены в полном объеме.
В судебном заседании интересы ответчика ФИО4 представляла по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Мацкевич И.Е., которая обратилась в суд с заявлением об оплате труда за участие в судебном заседании в сумме 1 342,68 рублей.
Судом поставлено приведенное выше определение.
В частной жалобе адвокат Мацкевич И.Е. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что при определении размера оплаты труда адвокат, суд не учел категорию сложности дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом определения.
Согласно части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского процесса, а также при отсутствии норм материального права, регулирующих спорное отношение, судьи вправе применять по аналогии закона нормы права, регулирующие сходные отношения.
В соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ расходы по оплате труда адвоката, участвующего по назначению в судебном разбирательстве, компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Размеры вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" пункт 1 которого устанавливает в качестве основного критерия определения размера оплаты труда адвоката сложность дела.
Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела установлен, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела"
Согласно пункту 2 Приказа Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.
В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов (пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400)
Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами" размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" повышен в 1,085 раза.
Рассматривая заявление адвоката Мацкевич И.Е., назначенного для осуществления защиты интересов ответчика ФИО4, суд первой инстанции правильно определил категорию сложности дела, объем работы адвоката, длительность рассмотрения спора и обоснованно, с учетом вышеприведенных правовых норм, постановил произвести оплату труда адвоката Мацкевич И.Е. в размере 447 рублей 56 копеек, из расчета 275 рублей * 1,085 * 1,5 * 1 день.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку главным критерием для определения размера оплаты труда адвоката, является сложность дела, в данном случае адвокат представлял интересы одного ответчика, принимал участие лишь в одном судебном заседании, при этом категория данного гражданского дела какой-либо сложности не представляет.
С учетом изложенного доводы частной жалобы адвоката Мацкевич И.Е. подлежат отклонению.
Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу адвоката Мацкевич И.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
