Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья: Лубенец Е.В. Дело №33-3456/2011
А-35
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.Д.
судей: Федоренко В.Б., Плаксиной Е.Е.
при секретаре Ефимове А.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.
дело по иску Коновальчика В.В. к ОАО «ГМК «Норильский никель» о выплате авторского вознаграждения за патент РФ № на изобретение за 2007г. и пени за несвоевременную выплату вознаграждения в порядке наследования
по кассационной жалобе ОАО «ГМК «Норильский никель»
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Коновальчик В.В. удовлетворить частично.
Признать за Коновальчик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на авторское вознаграждение за использование изобретения по патенту РФ № «Способ флотационного разделения медно-никелевых файнштейнов» за 2007г. в размере 945603 рублей 16 копеек в порядке наследования по закону после смерти Коновальчик Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 20 мая 2006г.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в лице Заполярного филиала в пользу Коновальчик В.В. в порядке наследования по закону после смерти Коновальчик Г.И., умершей 20 мая 2006г., сумму авторского вознаграждения за использование изобретения по Патенту РФ № за 2007 год в размере 945603 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную выплату авторского вознаграждения в размере 80000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9228 рублей 02 копеек, а всего взыскать: 1034831 (один миллион тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать один) рублей 18 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Коновальчик В.В. отказать».
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коновальчик В.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель», в котором просил взыскать с ответчика в порядке наследования вознаграждение автора служебного изобретения по патенту № за 2007г. в размере 945603,16 руб. и пени в сумме 215559,52 руб.
Свои требования мотивировал тем, что его жена Коновальчик Г.И. являлась соавтором служебного изобретения «Способ флотационного разделения медно-никелевых файнштейнов», на которое ответчик получил патент №. Истец принял наследство, открывшееся после смерти жены, их дети отказались от наследства. Как наследник соавтора имеет право на получение авторского вознаграждения за использование ответчиком в 2007г. служебного изобретения. Вознаграждение ответчик должен был выплатить не позднее 01.04.2008г., выплату не произвел, просрочка на 01.12.2009г. составляет 570 дней, поэтому подлежат взысканию пени.
Впоследствии Коновальчик В.В. исковые требования дополнил и просил признать за ним в порядке наследования право собственности на авторское вознаграждение за использование ОАО «ГМК «Норильский никель» в 2007г. служебного изобретения №35, причитавшееся к выплате наследодателю.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе ОАО «ГМК «Норильский никель» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителей ОАО «ГМК «Норильский никель» Сабитова А.Р. и Емельянову Т.С. (полномочия подтверждены), обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Закон предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
По общему правилу имущественные права входят в состав наследства (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ). Исключения предусмотрены в абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, это имущественные права, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Положения Гражданского кодекса РФ и иных законов, действовавшие как на день открытия наследства в связи со смертью Коновальчик Г.И., так и действующие в настоящее время, не запрещали и не запрещают переход в порядке наследования имущественного права автора служебного изобретения на получение вознаграждения.
Действовавший на день открытия наследства Патентный закон РФ (ФЗ от 18.12.2006г. №231-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.2008г.) в ст. 7 предусматривал, что автором изобретения признается физическое лицо, творческим трудом которого оно создано (пункт 1), а если в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами, и порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними (пункт 2), право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно (пункт 3).
Согласно ст. 8 Патентного закона РФ патент выдается: автору изобретения; работодателю в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи; правопреемникам указанных лиц (пункт 1).
Право на получение патента на изобретение, созданное работником (автором) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное изобретение), принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное.
В случае, если работодатель в течение четырех месяцев с даты уведомления его работником (автором) о полученном им результате, способном к правовой охране в качестве изобретения, не подаст заявку на выдачу патента на это изобретение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение другому лицу и не сообщит работнику (автору) о сохранении информации о соответствующем результате в тайне, право на получение патента на такое изобретение принадлежит работнику (автору). В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право на использование служебного изобретения в собственном производстве с выплатой патентообладателю компенсации, определяемой на основе договора.
В случае, если работодатель получит патент на служебное изобретение, либо примет решение о сохранении информации о таком изобретении в тайне, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник (автор), которому не принадлежит право на получение патента на такое изобретение имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем. В случае недостижения между сторонами соглашения об условиях договора в течение трех месяцев после того, как одна из сторон сделает другой стороне предложение в письменной форме об этих условиях, спор о вознаграждении может быть разрешен в судебном порядке.
Правительство РФ вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения (пункт 2).
Таким образом, подача заявки на получение патента на служебное изобретение является действием работодателя, направленным на исключение у работника (автора) права на получение патента на изобретение.
Из данных норм Патентного закона РФ следует, что наличие трудовых отношений между работодателем и автором, создавшим изобретение при выполнении своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, влечет признание служебным творческого результата, о котором автор уведомил работодателя, но возникающие впоследствии отношения в связи с определением лица, которому будет принадлежать право на получение патента, исключительное право на изобретение, право на использование изобретения, выплатой работодателем автору вознаграждения (компенсации) являются предметом гражданско-правового регулирования (пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Кроме того, действовавшая на день открытия наследства ст. 525 ГК РСФСР (ФЗ от 18.12.2006г. №231-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.2008г.) предусматривала, что право получить авторское свидетельство или патент на изобретение, удостоверение на рационализаторское предложение, свидетельство или патент на промышленный образец и вознаграждение за изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец, а также основанное на патенте исключительное право на изобретение и промышленный образец переходят по наследству в установленном законом порядке.
Данная норма ГК РСФСР не противоречила как Гражданскому кодексу РФ, так и Патентному закону РФ.
Неотчуждаемым и непередаваемым личным неимущественным правом является принадлежащее автору (соавторам) служебного изобретения право авторства, но возникающие на его основе имущественные права, в том числе право автора на вознаграждение, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, могут быть реализованы автором и после прекращения трудовых отношений, следовательно, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ не запрещает переход таких прав в порядке универсального правопреемства.
Статья 8 Патентного закона РФ не устанавливала момент возникновения права автора на получение от работодателя вознаграждения за служебное изобретение исключительно после даты получения работодателем патента. В силу данной нормы такое право работника возникало также и в тех случаях, если работодатель примет решение о сохранении информации об изобретении в тайне, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам.
Пункты 2 и 3 ст. 3 Патентного закона РФ предусматривали, что патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения и исключительное право на изобретение, действует до истечения двадцати лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Аналогичные правила установлены в п. 1 ст. 1363 ГК РФ, согласно которому срок действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет двадцать лет - для изобретений.
Как следует из материалов дела, Коновальчик Г.И. в период с 20.11.1962г. по 07.01.2004г. работала в ОАО «ГМК «Норильский никель». В период работы у ответчика Коновальчик Г.И. в авторском коллективе из 16 человек участвовала в создании служебного изобретения №35 «Способ флотационного разделения медно-никелевых файнштейнов».
О создании результата, в отношении которого возможна правовая охрана как объекта интеллектуальной собственности, коллектив соавторов уведомил ответчика 01.08.2003г. Ответчик принял данное техническое решение для использования в собственном производстве, что послужило основанием для обращения ОАО «ГМК «Норильский никель» в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с заявкой № от 18.10.2004г. о получении патента на изобретение «Способ флотационного разделения медно-никелевых файнштейнов».
В соответствии с зарегистрированным в Государственном реестре изобретений РФ 10.08.2006г. патентом на изобретение № «Способ флотационного разделения медно-никелевых файнштейнов» патентообладателем является ОАО «ГМК «Норильский никель».
При этом согласно патенту № и описанию изобретения к патенту дата начала отсчета срока действия патента 18.10.2004г., срок действия патента истекает 18.10.2024г., приоритет изобретения с 18.10.2004г., и в коллектив шестнадцати указанных в патенте соавторов входит Коновальчик Г.И.
В период с 01.01.2005г. ОАО «ГМК «Норильский никель» указанное служебное изобретение использовало в собственном производстве, в том числе в течение 2007г., когда получило экономический эффект. Соглашение о размере, условиях и порядке выплаты вознаграждения между ОАО «ГМК «Норильский никель» и соавтором Коновальчик Г.И. не заключалось.
Коновальчик В.В. и Коновальчик Г.И. заключили брак 09.12.1962г. Коновальчик Г.И. умерла 20.05.2006г. Коновальчик В.В. является наследником первой очереди по закону, и открывшееся после смерти супруги наследство принял, подав 29.09.2006г. соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследства. Дети наследодателя Коновальчик М.В., Коновальчик А.В. от открывшегося со смертью матери наследства отказались.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок действия исключительного права ОАО «ГМК «Норильский никель» на изобретение исчисляется с даты подачи заявки, то есть с 18.10.2004г., наследство в связи со смертью Коновальчик Г.И. открылось 20.05.2006г., то есть в пределах указанного срока, в связи с чем Коновальчик Г.И. на день открытия наследства принадлежало право на получение вознаграждения автору служебного изобретения и данное право может быть реализовано наследником Коновальчиком В.В.
Правоотношения, возникающие в условиях, когда между автором служебного изобретения (работником, бывшим работником) и патентообладателем (работодателем) не достигнуто соглашение о размере вознаграждения и порядке его выплаты были урегулированы п. 6 Постановления Верховного Совета РФ от 23.09.1992г. №3518-1 «О введении в действие Патентного закона РФ» (ФЗ от 18.12.2006г. №231-ФЗ признано утратившим силу с 01.01.2008г.), и п. 3. Постановления Правительства РФ от 14.08.1993г. №822, в соответствии с которыми при недостижении соглашения применяются положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», подлежащие применению на территории РФ до принятия законодательных актов РФ о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества и в период с 01.01.2008г. согласно ст. 12 ФЗ от 18.12.2006г. №231-ФЗ «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В силу п. 1 ст. 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент или его правопреемником в размере не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет экономического эффекта за 2007г. от внедрения «Комплекса мероприятий по оптимизации процессов флотационного разделения файнштейна и обжига никелевого концентрата», долю Коновальчик Г.И. как соавтора изобретения от общей суммы вознаграждения, минимальный размер авторского вознаграждения равный 15% от ежегодной прибыли патентообладателя, суд правомерно принял решение о признании за Коновальчиком В.В. права собственности на авторское вознаграждение за использование изобретения по патенту № за 2007г. в размере 945603,16 руб. в порядке наследования после смерти Коновальчик Г.И. и о взыскании с ОАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Коновальчика В.В. в порядке наследования за Коновальчик Г.И. авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту № за 2007г. в размере 945603,16 руб., а также пени за несвоевременную выплату авторского вознаграждения.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что право на авторское вознаграждение не возникло при жизни Коновальчик Г.И. и не входит в состав наследства, указанное право неразрывно связано с личностью наследодателя и не переходит по наследству, не могут быть учтены, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлечь принятие незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «ГМК «Норильский никель» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
