Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Лубенец Е.В. № 33-7999/2010
А-35
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Соснина Ю.А.,
судей: Михайлинского О.Н., Лаппо А.С.,
при секретаре: Кулазиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску Говоровой к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании в порядке наследования авторского вознаграждения за использование служебного изобретения и пени,
по кассационной жалобе ОАО «ГМК «Норильский никель»,
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 19 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Говоровой - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ГМК «Норильский никель» в лице Заполярного филиала в пользу Говоровой в порядке наследования за Говоровым , умершим ДД.ММ.ГГГГ, сумму авторского вознаграждения за использование изобретения по Патенту РФ № за 2006 г. в размере 508375,46 руб., пени за несвоевременную выплату авторского вознаграждения в размере 70000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8983,75 руб., а всего взыскать 587359 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Говоровой М.И. отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Говорова М.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании в порядке наследования вознаграждения автора служебного изобретения по патенту № за 2006 г. - 508375,46 руб., и пени - 213501,75 руб.
Требования мотивировала тем, что ее муж Говоров А.В. являлся соавтором служебного изобретения «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов», на которое ответчик получил патент №. Истец приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, их дети и отказались от наследства в ее пользу. Как наследник соавтора имеет право на получение авторского вознаграждения за использование ответчиком в 2006 г. служебного изобретения. Вознаграждение ответчик должен был выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплату не произвел, просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1050 дней, поэтому подлежат взысканию пени.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ОАО «ГМК «Норильский никель» Коренькова И.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел, что патент получен в 2007 г., и на день открытия наследства наследодателю не принадлежало право на получение вознаграждения за 2006 г. Право на получение вознаграждения неразрывно связано с личностью автора служебного изобретения (работника), не входит в состав наследства. Истцу не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону в виде вознаграждения автору служебного изобретения по патенту № за 2006 г.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на жалобу, поданных представителем истца Вольфгайном П.М., выслушав объяснения представителей ОАО «ГМК «Норильский никель» Файзулиной А.Р., Спасова А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как установлено судом и видно из дела, Говоров А.В. работал в ОАО «ГМК «Норильский никель» с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ
В период работы у ответчика Говоров А.В. в авторском коллективе из 15 человек участвовал в создании служебного изобретения «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов».
ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик зарегистрировал заявление соавторов о вышеназванном объекте интеллектуальной собственности.
Это послужило основанием для обращения ответчика в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ о получении патента на изобретение «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов».
Такой патент № выдан патентообладателю ОАО «ГМК «Норильский никель», зарегистрирован в Государственном реестре изобретений ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и приоритет изобретения с ДД.ММ.ГГГГ
В коллектив 15 соавторов служебного изобретения согласно патенту входит Говоров А.В.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГМК «Норильский никель» указанное служебное изобретение использовало в собственном производстве, в том числе в течение 2006 г., когда получило экономический эффект в размере 135566790 руб.
Говоров А.В. и Говорова М.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ
Говорова М.И. является наследником первой очереди по закону, и открывшееся после смерти супруга наследство приняла, подав ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследства.
Дети наследодателя ФИО4, ФИО5 от наследства, открывшегося со смертью отца, отказались в пользу Говоровой М.И., что следует из их заявлений в адрес нотариуса.
Представленная в дело нотариусом Норильского нотариального округа копия наследственного дела не содержит информации о том, что иные лица, кроме истца, приняли наследство Говорова А.В.
Закон предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
По общему правилу имущественные права входят в состав наследства (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Исключения предусмотрены в абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, это имущественные права, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Положения Гражданского кодекса РФ и иных законов, действовавшие как на день открытия наследства, так и действующие в настоящее время, не запрещали переход в порядке наследования имущественного права автора служебного изобретения на получение вознаграждения.
Доводы кассатора о неразрывной связи права на получение вознаграждения с личностью автора служебного изобретения, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции как несостоятельные.
Действовавший на момент подачи соавторами ДД.ММ.ГГГГ. заявления № и на день открытия наследства, Патентный закон РФ в ст. 7 предусматривал, что автором изобретения признается физическое лицо, творческим трудом которого оно создано (пункт 1), а если в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами, и порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними (пункт 2), право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно (пункт 3).
Согласно ст. 8 Патентного закона РФ патент выдается: автору изобретения; работодателю в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи; правопреемникам указанных лиц (пункт 1).
Право на получение патента на изобретение, созданное работником (автором) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное изобретение), принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное.
В случае, если работодатель в течение четырех месяцев с даты уведомления его работником (автором) о полученном им результате, способном к правовой охране в качестве изобретения, не подаст заявку на выдачу патента на это изобретение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение другому лицу и не сообщит работнику (автору) о сохранении информации о соответствующем результате в тайне, право на получение патента на такое изобретение принадлежит работнику (автору). В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право на использование служебного изобретения в собственном производстве с выплатой патентообладателю компенсации, определяемой на основе договора.
В случае, если работодатель получит патент на служебное изобретение, либо примет решение о сохранении информации о таком изобретении в тайне, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник (автор), которому не принадлежит право на получение патента на такое изобретение имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем. В случае недостижения между сторонами соглашения об условиях договора в течение трех месяцев после того, как одна из сторон сделает другой стороне предложение в письменной форме об этих условиях, спор о вознаграждении может быть разрешен в судебном порядке.
Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения (пункт 2).
Из данных норм Патентного закона РФ следует, что наличие трудовых отношений между работодателем и автором, создавшим изобретение при выполнении своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, влечет признание служебным творческого результата, о котором автор уведомил работодателя, но возникающие впоследствии отношения в связи с определением лица, которому будет принадлежать право на получение патента, исключительное право на изобретение, право на использование изобретения, выплатой работодателем автору вознаграждения (компенсации) являются предметом гражданско-правового регулирования (пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Включение в трудовой договор между автором и работодателем элементов, регулирующих отношения, возникающие в результате создания изобретений, также будет означать, что предусмотренное ст. 56 Трудового кодекса РФ соглашение работника и работодателя содержит условия гражданско-правовой сделки.
Неотчуждаемым и непередаваемым личным неимущественным правом является принадлежащее автору (соавторам) служебного изобретения право авторства, но возникающие на его основе имущественные права, в том числе право автора на вознаграждение, не связаны неразрывно связанные с личностью наследодателя, поскольку могут быть реализованы и после прекращения трудовых отношений, следовательно, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ не запрещает переход таких прав в порядке универсального правопреемства.
Кроме того, действовавшая на день открытия наследства ст. 525 ГК РСФСР (признан утратившим силу с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») предусматривала, что право получить авторское свидетельство или патент на изобретение, удостоверение на рационализаторское предложение, свидетельство или патент на промышленный образец и вознаграждение за изобретение, рационализаторское предложение и промышленный образец, а также основанное на патенте исключительное право на изобретение и промышленный образец переходят по наследству в установленном законом порядке.
Данная норма ГК РСФСР не противоречила как ГК РФ, так и Патентному закону РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к соответствующему обстоятельствам дела и основанному на правильном применении норм материального права выводу о том, что на момент открытия наследства Говорову А.В. принадлежало имущественное право соавтора служебного изобретения «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов» на получение от ОАО «ГМК «Норильский никель» вознаграждения за изобретение, не связанное неразрывно с личностью наследодателя, это право входит в состав наследства, и в условиях спора сторон может быть реализовано истцом как наследником первой очереди по закону путем обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
Вопреки утверждениям кассатора, ст. 8 Патентного закона РФ не устанавливала момент возникновения права автора на получение от работодателя вознаграждения за служебное изобретение исключительно после даты получения работодателем патента.
В силу данной нормы такое право работника возникает также и в случаях если работодатель примет решение о сохранении информации о таком изобретении в тайне, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам.
Поскольку по делу установлено, что патент ответчиком получен, юридически значимым является установление срока действия исключительного права патентообладателя на служебное изобретение.
Пункты 2 и 3 ст. 3 Патентного закона РФ предусматривали, что патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения и исключительное право на изобретение, действует до истечения двадцати лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Аналогичные положения установлены пунктом 1 ст. 1363 ГК РФ.
Из этого следует, что срок действия полученного ответчиком патента подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и составляет двадцать лет.
Пунктом 6 Постановления Верховного Совета РФ от 23 сентября 1992 г. № 3518-1 «О введении в действие Патентного закона РФ» устанавливалось, что положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32, статьи 33 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» по вопросам льгот и материального стимулирования применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества и порядок применения указанных положений с учетом законодательных актов Российской Федерации определяет Правительство Российской Федерации.
Данный порядок Правительство РФ определило в Постановлении от 14 августа 1993 г. № 822, согласно п. 3 которого автор изобретения, патент на которое выдан работодателю или его правопреемнику, имеет право на вознаграждение в размере и на условиях, определяемых соглашением с патентообладателем. При недостижении соглашения применяются положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР».
Поскольку между Говоровым А.В. и ОАО «ГМК «Норильский никель» соглашение об условиях договора о выплате вознаграждения за служебное изобретение достигнуто не было, и ответчик оспорил право истца на получение вознаграждения в составе наследства, суд при разрешении спора обоснованно применил положения ст.ст. 32, 33 Закона СССР «Об изобретениях в СССР».
Приведенный в решении расчет вознаграждения за 2006 г. за служебное изобретение «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов» в размере 508375,46 руб., входящего в состав наследства Говорова А.В., соответствует положениям п. 1 ст. 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» и условиям соглашения соавторов служебного изобретения.
Взыскание пени судом произведено с соблюдением ст. 33 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», применяя при этом положения ст. 333 ГК РФ и снижая размер пени до 70000 руб., суд пришел к правильному выводу о соразмерности названной суммы пени последствиям нарушения обязательств ответчиком, который с января 2008 г. вел переписку с нотариусом по вопросам предоставления сведений о размере авторского вознаграждения, входящего в состав наследства Говорова А.В.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и с ними соглашается судебная коллегия.
Кассационная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 19 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «ГМК «Норильский никель» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
