Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья: Попова Г.М. Дело №33-9601/2010
А-57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.Д.
судей: Федоренко В.Б., Щуровой А.Н.
при секретаре Ефимове А.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.
дело по иску ООО «Технология света» к Боргоякову В.П. о взыскании неосновательного обогащения
по кассационной жалобе Боргоякова В.П.
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с Боргоякова В.П. в пользу ООО «Технология света» 306000 (триста шесть тысяч) рублей».
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Технология света» обратилось в суд с иском к Боргоякову В.П. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что 12.09.2008г., 15.09.2008г., 16.09.2008г., 19.09.2008г., 03.10.2008г., 10.10.2008г., 28.11.2008г. истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 270000 руб. для последующей передачи Самусеву. Деньги передавались ответчику с оформлением расходных кассовых ордеров, в которых в качестве получателя денег указан Самусев. Доказательств того, что ответчик передавал денежные средства Самусеву, нет. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36000 руб.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе Боргояков В.П. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав Боргоякова В.П., обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, по расходным кассовым ордерам от 19.09.2008г. №3660, от 16.09.2008г. №3605, от 15.09.2008г. №3585, от 12.09.2008г. №3561, от 03.10.2008г. №3853, от 10.10.2008г. №3984, от 21.10.2008г. №4147, от 28.11.2008г. №4698 ООО «Технология света» передавало денежные средства для Самусева Р.В., которые получал Боргояков В.П. соответственно в следующих суммах: 20000 руб., 60000 руб., 6000 руб., 24000 руб., 10000 руб., 15000 руб., 120000 руб., 15000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Из показаний свидетеля Шестаковой О.И. – директора ООО «Технология света» следует, что в 2008г. между ней и Самусевым Р.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка у Самусева Р.В. за 400000 руб. Первую часть денежных средств в размере 200000 руб. она передала Самусеву Р.В., остальные деньги частями передавались для последнего через Боргоякова В.П., который не предоставил расписок о передаче денег Самусеву Р.В. Самусев Р.В. земельный участок ей не продал.
Достаточных и достоверных доказательств того, что указанные денежные средства, полученные от ООО «Технология света», Боргояков В.П. передал Самусеву Р.В., ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал денежные средства, полученные Боргояковым В.П. от ООО «Технология света» по указанным выше расходным кассовым ордерам, неосновательным обогащением ответчика, и правомерно принял решение об удовлетворении иска.
Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы Боргоякова В.П. об отсутствии у него оснований, дающих ему право на получение денежных средств, а также относительно недействительности расходных кассовых ордеров, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правильные по существу выводы суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм материального права.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Боргоякова В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
