Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Маркова Н.В. дело № 33-4040/2011
А-45
04 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ивановой О.Д.
Судей: Васильевой Е.А., Федоренко В.Б.
При секретаре Чикун Е.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Васильевой Е.А.
гражданское дело по иску Стульцевой С.М. к ТСЖ «Строитель-2001», ТСЖ «Школьный дворик» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе ТСЖ «Строитель-2001»
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Стульцевой С.М. удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ «Строитель-2001» опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» путем предоставления ей письма, содержащего опровержение вышеуказанных сведений и информацию о ее деловых качествах на момент исполнения ею должностных обязанностей бухгалтера в ТСЖ «Строитель-2001» на основании соответствующих действительности фактов ее трудовой деятельности.
Взыскать с ТСЖ «Строитель-2001» в пользу Стульцевой С.М. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч)
В удовлетворении заявленных требований Стульцевой С.М. к ТСЖ «Школьный дворик» - отказать.
Взыскать с ТСЖ «Строитель-2001» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двести) рублей.»
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стульцева С.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСЖ «Строитель-2001», ТСЖ «Школьный дворик» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что с 10 февраля 2009 года по 4 июня 2010 года ТСЖ «Строитель-.2001» распространило сведения о ненадлежащем выполнении ею должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» в должности бухгалтера. Распространенные сведения порочат ее честь и достоинство, не соответствуют действительности. Сведения о ненадлежащем выполнении ею должностных обязанностей содержались в характеристике без даты и номера, выданной на фирменном бланке ТСЖ «Строитель-2001», подписанной председателем правления ТСЖ «Строитель-2001» и адресованной неопределенному кругу лиц. В характеристике указано, что истица «отчетность производила не своевременно, были утеряны документы на оплату за электроэнергию, при увольнении отказалась комиссионно сдать бухгалтерские документы..., по непонятным причинам не начисляла за использование горячей воды нежилым помещениям, что привело к ущербу ТСЖ..., Стульцевой доверять нельзя...». Данная характеристика была вложена выборочно в почтовые ящики квартир жилых домов, расположенных по следующим адресам: г. , обслуживаемых ТСЖ «Школьный дворик». Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается отсутствием дисциплинарных взысканий и иных мер воздействия на истицу за период работы в должности бухгалтера в ТСЖ «Строитель-2001». Таким образом, ответчики распространили сведения, порочащие ее честь и достоинство, и не соответствующие действительности. В связи с чем, просила взыскать с ТСЖ «Строитель-2001» и ТСЖ «Школьный дворик» с каждого компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; обязать ТСЖ «Строитель-2001» опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М., о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» путем предоставления письма, содержащего опровержение вышеуказанных сведений и информацию о ее деловых качествах на момент исполнения ею должностных обязанностей бухгалтера в ТСЖ «Строитель-2001» на основании соответствующих действительности фактов ее трудовой деятельности; обязать ТСЖ «Школьный дворик» опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» путем отправления писем жильцам дома, расположенного по адресу: г. , содержащих опровержение вышеуказанных сведений и информацию о ее деловых качествах в момент исполнения ею должностных обязанностей бухгалтера в ТСЖ «Строитель- 2001» на основании соответствующих действительности фактов трудовой деятельности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ТСЖ «Строитель-2001» просит отменить решение в части, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что достоверность всех сведений, изложенных в характеристике на Стульцеву С.М., нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, суд не заслушал свидетелей, которые могли подтвердить данные факты, хотя они были вызваны повестками и пришли в суд. В нарушение ст. 190 ГПК РФ суд не предоставил ответчику право выступить с последней репликой.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ТСЖ «Строитель-2001» Зубаревой Ж.В., представителя Стульцевой С.М. Вергазова В.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» №3 от 24 февраля 2005 года, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Порочащий характер имеют сведения имеют сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной общественной политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела усматривается, что Стульцева С.М. с 01 января 2006 года по 06 сентября 2006 года состояла в трудовых отношениях с ТСЖ «Строитель-2001» в должности главного бухгалтера по совместительству. Приказом от 06 сентября 2006 года истица уволена по собственному желанию.
18 января 2009 года ТСЖ «Строитель-2001» на Стульцеву С.М. выдана служебная характеристика (л.д.6).
27 апреля 2010 года ТСЖ «Школьный Дворик» запросило в ТСЖ «Строитель 2001» характеристику на Стульцеву С.М. в плане компетентности, морально- этических качеств и коммуникабельности с коллегами по работе, в связи с подачей Стульцевой С.М. заявления о желании избираться в члены правления.
Согласно представленной ТСЖ «Строитель-2001» характеристики, без номера и даты, Стульцева С.М. являлась главным бухгалтером ТСЖ «Строитель - 2001» с 01 сентября 2005 года по 06 сентября 2006 года. За время работы проявила себя как неисполнительный и недобросовестный работник. Должностные обязанности Стульцевой С.М. выполнялись с систематическим нарушением трудовой дисциплины. Отчетность сдавалась с нарушением установленных законодательством сроков, что привело к применению штрафных санкций по отношению к ТСЖ. Так же была утеряна часть бухгалтерской документации. При увольнении отказалась сдавать по акту приема-передачи бухгалтерские документы (л.д. 43).
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования Стульцевой С.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что изложенные в характеристике сведения не соответствуют действительности. Судом правомерно установлено, что указанные сведения порочат честь и достоинство Стульцевой С.М., так как содержат сведения о невыполнении Стульцевой С.М. своих должностных обязанностей, систематическом нарушении трудовой дисциплины.
Указанные выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: материалами дела, объяснениями сторон, свидетелей, которым судом дана надлежащая оценка и сомнения у судебной коллегии не вызывают.
Доводы ТСЖ «Строитель-2001», не согласного с исковыми требованиями, были предметом тщательного судебного разбирательства, признаны обоснованно несостоятельными с приведением убедительных доводов в решении, с которыми судебная коллегия согласилась.
Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельными доводы представителя ТСЖ «Строитель-2001» Зубаревой Ж.В. о том, что при исполнении должностных обязанностей Стульцевой С.М. несвоевременно производилась отчетность, в связи с чем, по результатам ее работы ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска были начислены пени в размере 207 рублей 29 копеек. Как видно из представленного ТСЖ «Строитель-2001» платежного поручения №49 от 16 апреля 2010 года указанная сумма - это единый налог при УСН за 2009 год (л.д. 70).
Удовлетворяя исковых требования Стульцевой С.М., суд первой инстанции обязал ТСЖ «Строитель-2001» опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» путем предоставления ей письма, содержащего опровержение вышеуказанных сведений и информацию о ее деловых качествах на момент исполнения ею должностных обязанностей бухгалтера в ТСЖ «Строитель-2001» на основании соответствующих действительности фактов ее трудовой деятельности.
Однако, согласно ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Между тем, представитель Стульцевой С.М. Вергазов В.С. в суде кассационной инстанции настаивал именно на способе опровержения, указанного в исковом заявлении, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым признать недействительными сведения, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001», исключить из резолютивной части решения указание на обязание ТСЖ «Строитель-2001» предоставления истице письма, содержащего опровержение вышеуказанных сведений и информацию о ее деловых качествах на момент исполнения ею должностных обязанностей бухгалтера в ТСЖ «Строитель-2001» на основании соответствующих действительности фактов ее трудовой деятельности.
Доводы кассационной жалобы ТСЖ «Строитель-2001» также не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении, не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что суд, в нарушение ст. 190 ГПК РФ, не предоставил ответчику право выступить с последней репликой. Как видно из протокола судебного заседания от 16 февраля 2011 года представителю ответчика Зубаревой Ж.В. было предоставлено право реплики. Замечания на протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 231 ГПК РФ, принесены не были.
Следовательно, процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2011 года изменить.
Исключить из резолютивной части решения указание на обязание ТСЖ «Строитель-2001» опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» путем предоставления ей письма, содержащего опровержение вышеуказанных сведений и информацию о ее деловых качествах на момент исполнения ею должностных обязанностей бухгалтера в ТСЖ «Строитель-2001» на основании соответствующих действительности фактов ее трудовой деятельности.
Признать недействительными сведения, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001».
В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ «Строитель-2001» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
