Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Стащук В.Н. Дело № 33-1696
Б-27
02 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Ломовой Н.В., Охременко О.В.
при секретаре Ларионовой Н.М.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломовой Н.В.
рассмотрев кассационную жалобу Карликовой на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08.12.2010 года по делу по иску Карликовой к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярске об отказе произвести перерасчет начисленной пенсии,
по частной жалобе представителя Карликовой Г.А. – Карликова В.Н.
на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 января 2011 г., которым постановлено:
«Отказать в удовлетворении ходатайства Карликовой на восстановление срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2010 года.
Возвратить кассационную жалобу Карликовой на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08.12.2010 года по делу по иску Карликовой Г.А. к УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска об отказе в перерасчете начисленной пенсии со всеми приложенными документами.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
08.12.2010 года Октябрьским районным судом г. Красноярска принято решение по гражданскому делу по иску Карликовой Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о перерасчете начисленной пенсии, которым в удовлетворении её исковых требований отказано.
30.12.2010 года в суд поступила кассационная жалоба от истицы Карликовой Г.А. на данное решение, в которой последняя просила указанное решение суда отменить и принять новое решение - удовлетворить заявленные требования.
Одновременно с кассационной жалобой поступило на рассмотрение заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Карликовой Г.А. – Карликов В.Н. просит отменить определение суда как необоснованное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Карликовой Г.А. – Карликова В.Н., поддержавшего частную жалобу, представителя Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Красноярска Курову И.В., пояснившую, что согласна с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно положений ч. 2 ст. 208 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Отказывая Карликовой Г.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2010 года, суд 1-ой инстанции исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, Карликовой Г.А. не представлены.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Карликова Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о перерасчете начисленной пенсии.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2010 года Карликовой Г.А. было отказано в удовлетворении исковых требований.
Также из дела видно, что решение в окончательной форме стороны могли получить 15 декабря 2010 года.
15 декабря 2010 года представителем истицы получено мотивированное решение суда.
27 декабря 2010 года на почтовое отделение сдана кассационная жалоба, которая поступила в суд 30 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах, вывод суда 1-ой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Карликовой Г.А. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку вывод суда о том, что Карликова Г.А. пропустила 10-дневный срок обжалования с момента получения копии решения не соответствует фактическим обстоятельствам, из которых усматривается, что 10-дневный срок подачи кассационной жалобы с момента ее получения выпадал на 25 декабря 2010 года, который являлся выходным днем – суббота, в связи с чем, последним днем подачи кассационной жалобы следует считать 27 декабря 2010 года (следующий за нерабочим днем рабочий) и именно 27 декабря 2010 года Карликова Г.А. через своего представителя отправила кассационную жалобу по почте.
С учетом изложенного судебная коллегия находит возможным считать, что Карликова Г.А. пропустила срок для подачи кассационной жалобы по уважительной причине, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.
Так как по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение, то судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство представителя Карликовой Г.А. о восстановлении процессуального срока по существу, удовлетворив его в полном объеме, восстановив Карликовой Г.А. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2010 года.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в суд 1-ой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 января 2011 года отменить.
Восстановить Карликовой процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 января 2011 года.
Гражданское дело по иску Карликовой Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска о перерасчете начисленной пенсии направить в Октябрьский районный суд г.Красноярска для выполнения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: Киселева А.А.
Судьи: Ломова Н.В.
Охременко О.В.
