Краснодарский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Марченко О.В. Дело № 33- 22389/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Гордейчук Е.Б.
и судей Бендюк А.К., Заливадней Е.К.
по докладу судьи Гордейчук Е.Б.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Павловского районного суда от 31 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договоров поручительства.
Требования мотивированы тем, что и между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение», были заключены Договора об открытии кредитной линии от и от . В обеспечение исполнения обязательств по указанным Договорам, среди прочих мер обеспечения, были затребованы Кредитором поручительства физических лиц, являющихся в момент заключения договоров руководителями и главными бухгалтерами предприятия - ООО "Возрождение»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 В связи с увольнением по собственному желанию с должности генерального директора ООО «Возрождение» ФИО5, был выведен Кредитором из поручителей по вышеуказанным Кредитным договорам, с Кредитором при замене карточки с образцами подписей у Кредитора и между Кредитором и Заемщиком были заключены Дополнительные соглашения к Договору об открытии кредитной линии от и от . Генеральным директором ООО «Возрождение» был назначен ФИО6, который и остался поручителем по Кредитным договорам, как физическое лицо. Стороны пришли к соглашению изменить п.6.2. в Кредитных договорах, заменив поручительство физического лица по вышеуказанным договорам с ФИО7 на ФИО2, с ФИО5 на ФИО6 ФИО1 уволилась с должности главного бухгалтера ООО «Возрождение» и незамедлительно сообщила Кредитору об этом факте. Уведомление, направленное Кредитору ФИО1 содержало требование расторгнуть с ней Договора поручительства от , как ей ранее было обещано Кредитором при подписании вышеуказанных договоров. В ООО «Возрождение» на должность главного бухгалтера была принята ФИО4, о чем общество уведомило Кредитора. ФИО4, уведомила ОАО «Россельхозбанк» о том, что она готова взять на себя все обязательства по вышеуказанным договорам поручительства, которые были заключены со ФИО1 ООО «Возрождение» в связи с ухудшением финансового состояния перестало производить оплату по Договорам об открытии кредитной линии от и от , Заемщик направил исковые заявления о взыскании кредиторской задолженности с юридического лица в арбитражный суд Краснодарского края и Павловский районный суд о взыскании кредиторской задолженности с поручителей - физических лиц ФИО1, ФИО6 Решением от 22 декабря 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края взыскал с ФИО6 и ФИО1 рублей. в группу БЭП ОВД по Павловскому району Краснодарского края поступило заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «Россельхозбанк». Майором милиции проведена проверка фактов - в действиях бывшего руководителя ФИО8 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, а усматриваются лишь гражданско-правовые отношения. Просила суд обязать ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского филиала ОАО «Россельхозбанк» расторгнуть с ней Договора поручительства от по Договорам об открытии кредитной линии от и от .
Решением Павловского районного суда от 31 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договоров поручительства - отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО «Россельхозбанк»», возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 450, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, по требованию одной из сторон, по решению суда, либо в случае одностороннего отказа от исполнения, когда такой отказ допускается законом либо соглашением сторон.
Статьей 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, когда поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из дела видно, что был заключен ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 договор поручительства физического лица, в силу которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Возрождение» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение».
был заключен ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 договор поручительства физического лица, в силу которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Возрождение» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение».
Договорами поручительства п.4.2 предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора. В случае признания Кредитного договора незаключенной сделкой поручительство, предусмотренное пунктом 2.6 настоящего Договора, прекращается, если Кредитор в течение года со дня признания Договора об открытии кредитной линии недействительным, незаключенным не предъявит к поручителю требование на основании пункта 2.6 настоящего договора.
Пунктом 6.2 кредитных договоров, предусмотрен объем обеспечения по кредитному договору, который может меняться в течение его действия, как и любой другой пункт кредитного договора. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
При изменении обеспечения - при заключении договоров поручительства вносились изменения в кредитный договор.
ФИО1 уволилась с должности главного бухгалтера ООО «Возрождение» и незамедлительно сообщила Кредитору об этом факте (). Однако как установлено решением Павловского районного суда по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, на у Заемщика уже имелась задолженность, и ФИО1 было направлено претензионное письмо о необходимости погашения задолженности по обязательству.
Пункт 3.2.1 указанной инструкции не содержит положение об обязательном расторжении договора поручительства в случае увольнения руководителя и главного бухгалтера Заемщика.
Дополнительными соглашениями к договорам об открытии кредитной линии, которыми заменяются поручительства физических лиц, в частности обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств становится поручительство физического лица по договору, заключенному между Кредитором и ФИО1, п.4 установлено, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии от , договору поручительства от , и настоящему дополнительному соглашению.
Такое обстоятельство как увольнение физического лица в качестве основания для прекращения (расторжения) договора поручительства не предусмотрено ни Приложением к инструкции ОАО «Россельхозбанк», ни в заключенных договорах поручительства.
Учитывая, что основные обязательства Заемщиком по кредитным договорам по решению суда от в настоящее время не исполнены, расторжение договоров поручительства в настоящее время является нецелесообразным, оснований предусмотренных гражданским законодательством и договорами поручительства для прекращения поручительства нет.
Учитывая указанные положения закона и обстоятельства дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1.
Доводы жалобы уже были предметом рассмотрения в суде и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Павловского районного суда от 31 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
