Судья Бутяев В.И. Дело № 1591
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Краснодар. 23 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Плотникова В.М., Артамонова В.Г.,
при секретаре Лычак Н.Ю.,
с участием прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе И.В.В. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2011г., которым кассационная жалоба
И.В.В.,
проживающего по адресу: <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
поданная на судебное постановление от 28.01.2011г., была ему возвращена.
Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы И.В.В., судебная коллегия
установила:
24 января 2011г. в Центральный районный суд г. Сочи обратился И.В.В. с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) работников УВД г. Сочи.
На основании постановления от 28 января 2011г. жалоба была возвращена И.В.В. для устранения недостатков, в связи с несоответствием ее содержания требованиям ст.125 УПК РФ, с указанием конкретных причин возвращения и с разъяснением права вновь обратиться в суд.
Не согласившись с таким судебным решением, И.В.В. подал на постановление от 28 января 2011г. кассационную жалобу, которая также была ему возвращена в связи с несоответствием ее содержания требованиям закона, ст.375 УПК РФ и был установлен дополнительный срок для ее подачи.
И.В.В., также не согласившись и с этим решением районного суда, обратился в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда с жалобой на судебные постановления от 28 января 2011г. и от 11 февраля 2011г., которыми районным судом в принятии его жалоб было отказано.
В кассационной жалобе И.В.В. просит об отмене постановлений, мотивируя просьбу необходимостью прекращения волокиты.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия оснований для отмены постановления от 11 февраля 2011г. не усматривает.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Такая жалоба должна содержать определенный объем информации, с учетом которого можно было бы сделать вывод о конкретных действиях (бездействии) конкретного должностного лица (лиц) или конкретных процессуальных документах, которые обжалуются заявителем и конкретную просьбу заявителя, как это предусмотрено ст.125 УПК РФ.
Статьей 375 УПК РФ предусмотрены требования к кассационной жалобе, предусмотрены сведения, которые должна кассационная жалоба содержать и предусмотрены последствия невыполнения этих требований.
Как видно из материалов дела, И.В.В. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) работников УВД Центрального района г. Сочи, которая, по мнению суда, по своему содержанию не отвечает предъявляемым к ней требованиям закона и потому была ему возвращена. По этой же причине была возвращена И.В.В. судом и поданная им кассационная жалоба
Районный суд, принимая решение о возвращении И.В.В. его кассационной жалобы, правильно указал в своем постановлении, ссылаясь на требования ст. 375 УПК РФ, какой объем и какие именно сведения должна содержать кассационная жалоба и что таких, необходимых сведений поданная И.В.В. кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная И.В.В. на постановление от 11.02.2011г. удовлетворению не подлежит. Эта же его кассационная жалоба к судебному постановлению от 28.01.2011г. отношения не имеет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Центрального районного суда г.Сочи от 11 февраля 2011 года о возвращении И.В.В. кассационной жалобы на постановление того же суда от 28 января 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу И.В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
