Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Тыль Н.А. " номер обезличен "
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» февраля 2012 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Поповой Е.И.
и судей Сидорова В.В., Шелудько В.В.
по докладу Поповой Е.И.
при секретаре Романовой О.В.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2011 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с жалобой на действия МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, выразившиеся в возложении на ФИО2 обязанности уплатить налог на имущество физических лиц: 1) за 2010 год - " данные обезличены " рублей на основании налогового уведомления " номер обезличен "; 2) за 2008, 2009 года - " данные обезличены " рублей, пени " данные обезличены " рублей на основании требования " номер обезличен " об уплате налога.
Свои требования мотивировали тем, что во время брака на имя супруги ФИО2 заявители приобрели недвижимость в " адрес обезличен ": 1) жилой дом " адрес обезличен ",4; 2) магазин «Очкарик» " адрес обезличен "; 3) нежилое помещение " адрес обезличен "; 4) нежилое помещение «Нотариальная контора» - " адрес обезличен ". Все указанные объекты, согласно СК РФ, принадлежат им с момента приобретения на праве общей совместной собственности, режим собственности не менялся. ФИО3 обладает правом на льготы по оплате налога как участник военных действий на территории Афганистана, в связи с чем, в инспекции имеется его заявление об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц, а также заявление ФИО2 о признании плательщиком налога супруга, т.е. его ФИО3, и перерасчете налога в соответствии с действующим законодательством. В 2001 году суд уже признавал его плательщиком налога на часть недвижимости и обязывал инспекцию предоставить ему льготу по уплате указанного налога в соответствии с ФЗ «О ветеранах». Решение суда не нарушалось инспекцией до 2010 года, но в настоящее время, несмотря на указанное, налоговая инспекция отказалась признавать их имущество совместным, а его плательщиком налога, необоснованно возложила обязанность уплаты налога на все имущество только на ФИО2, просил удовлетворить жалобу и обязать инспекцию устранить данные нарушения. Супруги ФИО2 и ФИО3 названные действия (бездействия) МИФНС, включая направление требования " номер обезличен " об уплате налога за 2008 - 2009 годы в сумме " данные обезличены " рублей и пени в сумме " данные обезличены " рублей, а также налогового уведомления " номер обезличен " уплате налога за 2010 год в сумме рублей, просили суд признать неправомерными, и обязать налоговую инспекцию признать ФИО3 налогоплательщиком налога на объекты недвижимости, находящиеся в их совместной собственности - в 1/2 части и предоставить ему льготу по уплате налога на имущество физических лиц, обязав инспекцию произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2010 год и указанные объекты недвижимости в связи с действующим законодательством.
Представитель МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 пояснил, что право собственности у граждан возникает с момента государственной регистрации, а признание лица налогоплательщиком налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации представленной органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право общей совместной собственности супруги ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали только в декабре 2010 года. Согласно имеющимся сведениям, ранее право собственности на указанное имущество было зарегистрировано только на ФИО2, т.е. имело место регистрации частной собственности на имущество, поэтому обязанность по оплате налога на эти объекты была возложена на одного супруга указанного в правоустанавливающих документах. Требование об уплате налога за 2008-2009 годы, направленное на имя ФИО2, правомерно, т.к., согласно НК РФ, инспекция имеет право пересчитать налог за прошедшие три года, что и было сделано ими, т.к. фактически они довзыскали неучтенную ранее сумму налога, просил жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.
Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2011 года требования заявленные ФИО2 и ФИО3 удовлетворены.
Суд признал неправомерными действия Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, выразившиеся в возложении на ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в сумме " данные обезличены ", а также пени в сумме " данные обезличены " на основании требования " номер обезличен " об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Суд признал неправомерными действия Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, выразившиеся в возложении на ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме " данные обезличены " на основании налогового уведомления " номер обезличен ".
Суд обязал Межрайонную ИФНС России №9 по Краснодарскому краю признать ФИО3 плательщиком 1/2 части налога на объекты недвижимости, находящиеся в общей совместной собственности с ФИО2, а именно: 1) на жилой дом, расположенный по " адрес обезличен ", приобретенный 05 июня 2006 года; 2) на магазин «Очкарик», расположенный по " адрес обезличен ", приобретенный 26 декабря 2002 года; 3) на нежилое помещение, расположенное по " адрес обезличен ", приобретенное 02 июля 2006 года; 4) на нежилое помещение «Нотариальная контора», расположенное по " адрес обезличен ", приобретенное 05 июня 1996 года; предоставить ФИО3 льготу по уплате указанно налога в соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц»; произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года на вышеуказанные объекты недвижимости, находящие; в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, в размере 1/2 части подлежащей уплате ФИО2
В кассационной жалобе представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО3, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Налог на имущество физических лиц взимается в соответствии с ФЗ РФ « О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года " номер обезличен ". Объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09декабря 1991 2003-1, в редакции от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ, плательщиками налога на имущее физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объекта налогообложения.
Как усматривается из материалов дела, заявители ФИО2 и ФИО3 во время совместного брака приобрели недвижимость, расположенную в " адрес обезличен " : 1) жилой дом по " адрес обезличен " – 05 июня 2006 года; 2) магазин «Очкарик» по " адрес обезличен ", приобретенный ими 26 декабря 2002 года; 3) нежилое помещение по " адрес обезличен " – 02 июля 2006 года; 4) нежилое помещение «Нотариальная контора» - " адрес обезличен " – 05 июня 1996 года.
Брачный договор ФИО2 и ФИО3 не заключали, иных обстоятельств, свидетельствующих об изменении режима общей совместной собственности супругов, также не установлено, следовательно, согласно положениям ст.ст.33,34 СК РФ, ст.256 ГК РФ, названное имущество с момента приобретения по настоящее время является их общей совместной собственностью, несмотря на то обстоятельство, что недвижимость первоначально была оформлена на имя одного из супругов - ФИО2, при этом, исходя из требований действующего законодательства, оба супруга имеют равные права и несут равные обязанности по отношению к общему имуществу, включая уплату налогов, что следует из п. 3 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», согласно которому если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственно реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество.. .», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.
Статьей 17 вышеуказанного Закона установлен перечень оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, и запрет на истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных настоящим ФЗ, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 18 настоящего ФЗ и если иное не установлено законодательством РФ, данная норма носит императивный характер.
Этим же Законом предусмотрено право обращения с заявлением о государственной регистрации права совместной собственности одного из участников общей совместной собственности (например, один из супругов) при государственной регистрации перехода, возникновения права общей совместной собственности (п.3 ст.24 ФЗ). Такое же положение закреплено в п. 12 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной постановлением Правительства РФ от 18.02.98 г. № 219.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что согласно ст.ст.33,34 СК РФ, ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, этот режим действует, если брачным договором не установлено иное.
Исходя из требований указанной нормы закона, любое имущество, нажитое супругами в период брака, порождает режим совместной собственности, который возникает в силу прямого указания закона, который специально указывает на возникновение права общей совместной собственности независимо от того, на кого из супругов оформлен объект недвижимости.
Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» орган, осуществляющий кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимое и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.. . обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Вместе с тем, это не единственный способ, предусмотренный законом, получения налоговым органом необходимой информации для исчисления налогов.
Федеральным законом от 22.08.04 года № 122-ФЗ с 01.01.05 года признаны утратившими силу правовые нормы о льготах военнослужащих (др. категории граждан) по уплате земельного налога и налогов на имущество физических лиц, что фактически было компенсировано им иными выплатами.
Однако, за указанной категорией граждан, к которым относится и ФИО3 законодатель сохранил льготы, регламентирующие ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», согласно которому налог на строения, помещения и сооружения в уплачивается гражданами, уволенными с военной службы или призывавшимися военные сборы, выполняющими интернациональный долг в Афганистане и других странах, в которых велись боевые действия /ч.2 ст.4 ФЗ/, льготы предоставляются на основании соответствующих документов, свидетельствующих о наличии льгот.
Наличие льгот у заявителя ФИО3 по уплате налога на имущество физических лиц, предусмотренных ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», нашло свое документальное подтверждение в судебном заседании и не оспаривалось представителями налоговой инспекции /л.д.15/.
Согласно ч.1 ст.5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» /в ред. ФЗ 11.08.94 г. № 25-ФЗ/, лица, имеющие право на льготы, предусмотренные ст.4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы для исчисления и уплаты налогов.
Используя указанное право, в порядке реализации названного обязательства ч.1 ст.5 Закона 25- ФЗ/, Л-вы официально обратились в МИФНС с заявлениями об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц и признания плательщиком налога ФИО3, приложив к заявлению подтверждающие документы.
Согласно ранее действующему законодательству, налог на имущества, находящееся в общей совместной собственности нескольких лиц, могло перечислять одно из них по общей договоренности, что и осуществлялось Л-выми до 2010 года, о чем свидетельствует решение Белореченского райсуда от 30.10.01 года (л.д.16) которое в полном объеме было исполнено налоговой инспекцией.
Так, в 2006-2009 годах, исходя из требований действующего законодательства до принятия ФЗ № 283-ФЗ, плательщиком налога на недвижимость по " адрес обезличен " был признан ФИО3, ему была предоставлена льгота по уплате налога. На остальные объекты недвижимости налог оплачивала его супруга ФИО2, в 2008 году сумма налога на эти объекты недвижимости составите " данные обезличены " рублей /налоговое уведомление " номер обезличен "/, в 2008 году /налоговое уведомление " номер обезличен "/ - " данные обезличены " рублей, что было уплачено ею. Согласно сведениям налоговой инспекции /справка " номер обезличен "/ по состоянию на 23.08.11 год задолженность по налогам за 2008-2009 годы отсутствует, данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании документально, в связи с чем, доводы представителей налоговой инспекции об отсутствии у них необходимой документации, свидетельствующей о наличии льгот у ФИО3, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорционально числу собственников данного имущества.
В соответствии с поправками, внесенными ФЗ от 28.11.09 года № 283-ФЗ, с 01.01.10 года инвентаризационная стоимость имущества, находящегося в общей совместной собственности нескольких лиц, рассчитывается как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорционально числу его собственников, при этом налог обязан теперь уплачивать каждый из собственников имущества.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что задолженность по налогу на указанные объекты недвижимости за период 2008-2009 года у Л-вых отсутствует, что нашло свое документальное подтверждение. Учитывая названные поправки, внесенные в ФЗ, за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года налог на имущество физических лиц обязан теперь уплачивать каждый из собственников имущества - по 1/2 доле, при этом, ввиду наличия льгот, заявитель ФИО3 освобождается от уплаты налога за свою долю.
Доводы жалобы о том, о необоснованном удовлетворении заявленных требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
