Судья - Максименко О.А. Дело № 33-15752/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Залесной Р.Н.
судей Семёшиной Д.В., Заливадней Е.К.
по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.
при секретаре Стариченко Д.И.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Забродина А.А. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Забродин А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу 408 205, 36 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда.
Ответчик иск не признал.
Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года исковые требования Забродина А.А. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Рыбка В.В. в пользу Забродина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 625 рублей. В остальной части иска отказано.
Кроме того, суд взыскал с Рыбка В.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме 1 272 рубля.
В кассационной жалобе Забродин А.А. просит решение суда отменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Забродина А.А. и его представителя Богданова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что момент возврата должником Рыбка В.В. взыскателю Забродину А.А. денежной суммы в размере 3 000 000 рублей должна исчисляться с 16.02.2010 года, поскольку основанием для взыскания с Рыбка В.В. в пользу Забродина А.А. суммы 3 000 000 рублей явилось вступившее в законную силу 16.02.2010 года решение Динского районного суда от 21.12.2009 года, которым и была установлена такая обязанность для Рыбка В.В.
Таким образом, установив, что 3 000 000 рублей взысканные по решению суда Забродину А.А. до настоящего времени не возвращены и просрочка исполнения обязательства составляет 126 дней, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 86 625 рублей.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Динского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
