Краснодарский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Маслова Н.А. Дело № 33-23919/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
пред-щего Залесной Р.Н.,
судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.,
по докладу Семёшиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Росбанк» на определение Советского районного суда гор. Краснодара от 16 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заочным решением Советского районного суда гор. Краснодара от 30 июня 2011 года удовлетворены требования Семик (Голдыревой) Е.И. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, в ее пользу взыскано "данные изъяты" руб. уплаченных в виде комиссии денежных средств, в иске ОАО АКБ «Росбанк» к Семик Е.И. о взыскании долга отказано.
Определением суда от 21 июля 2011 года ОАО было отказано в отмене заочного решения.
ОАО АКБ «Росбанк» была подана кассационная жалоба, которая определением от 05 августа 2011 года судом оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины, а затем возвращена определением от 15.08.2011 г.
ОАО обратилось с частной жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы и просило восстановить срок на обжалование определения, так как определение судом по почте не направлялось, представителем определение получено в суде 07.09.2011 г.
Определением Советского районного суда гор. Краснодара от 16 сентября 2011 года отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда от 15.08.2011 г.
В частной жалобе представитель ОАО просит отменить определение, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, копия определения получена была 07.09.2011 г., о судебном заседании ОАО не было извещено, что лишило возможности участия представителя в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2011 года судом принято к рассмотрению заявление ОАО АКБ «Росбанк» и назначено судебное заседание на 16.09.2011 г. Не располагая сведениями об извещении сторон о судебном заседании, суд рассмотрел заявление в их отсутствие, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления независимо от доводов жалобы.
При новом рассмотрении заявления суду следует известить стороны, проверить доводы представителя ОАО о пропуске срока на обжалование определения о возвращении кассационной жалобы по уважительной причине.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Советского районного суда гор. Краснодара от 16 сентября 2011 года отменить, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 15 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
