Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья - Мартыненко С.А. Дело № 33-15437
Категория дела -18
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Плиевой А.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мошкина С.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 14 июля 2010 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Исполняющий обязанности генерального директора ЗАО «Нева Интернейшенел» Аракелян Г.Ю. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25 мая 2010 года о взыскании с общества в пользу Мошкина С.В. заработной платы в размере 140 950 руб. В обоснование заявления сослался на то, что в производстве Динского районного суда находится гражданское дело по иску ЗАО «Нева Интернейшенел» к Мошкину С.В. о взыскании задолженности за проживание в размере 217 000 руб. Просил приостановить исполнение решения суда до рассмотрения дела по указанному иску.
Определением Центрального районного суда г. Сочи от 14 июля 2010 года в удовлетворении заявления представителя ЗАО «Нева Интернейшенел» Аракеляна Г.Ю. об отсрочке исполнения решения в части взыскания заработной платы за три месяца отказано, в остальной части заявление удовлетворено.
В частной жалобе Мошкин С.В. просит отменить определение как незаконное. Суд не предложил заявителю уточнить требования, так как в заявлении содержится одновременно просьба об отсрочке исполнения решения и о приостановлении исполнения решения. Судом не учтено его тяжелое имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери. Кроме того, он имеет долговые обязательства перед банком, которые не может выполнить по вине работодателя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене в части по следующим основаниям.
В силу ст. 203 ГПК РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2010 года удовлетворены исковые требования Мошкина С.В. к ЗАО «Нева Интернейшенел». С ответчика в его пользу взыскана заработная плата за период с 01.06.2009 года по 30.09.2009 года в размере 140.950 рублей.
Удовлетворяя частично заявление об отсрочке выплаты заработной платы, исключая период в течение трех месяцев, суд не мотивировал принятое решение в указанной части.
Заявитель - ЗАО «Нева Интернейшенел»- не представил суду доказательств тяжелого финансового положения общества, либо наличия других заслуживающих внимания обстоятельств, при которых возможна отсрочка исполнения судебного решения.
Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части удовлетворения заявления об отсрочке выплаты заработной платы, а вопрос по заявлению ЗАО «Нева Интернейшенел» судебная коллегия считает необходимым рассмотреть по существу и отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Доказательств наличия обстоятельств, которые явились бы основанием для отсрочки исполнения решения суда о взыскании заработной платы за период по истечении трех месяцев, не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Частную жалобу Мошкина С.В. удовлетворить.
Определение Центрального районного суда г. Сочи от 14 июля 2010 года отменить в части удовлетворения заявления ЗАО «Нева Интернейшенел» об отсрочке выплаты Мошкину С.В. заработной платы.
В удовлетворении заявления ЗАО «Нева Интернейшенел» об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2010 года по иску Мошкина С.В. к ЗАО «Нева Интернейшенел» о взыскании заработной платы отказать.
Председательствующий:
Судьи:
