Краснодарский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Мордовина С.Н. Дело № 33-18579/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
пред-щего Залесной Р.Н
судей Семёшиной Д.В., Недюжина В.Г.,
по докладу Семёшиной Д.В.,
при секретаре Клыш Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кокиной А.А.-представителя Инюциной Л.В. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 07 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Инюцина Л.В. в лице представителя Кокиной А.А. обратилась в суд с иском к Полищуку А.И. и Ванжа И.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе. В обоснование требований истица ссылалась на то, что **.**.**** умерла "даные обезличены " ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов. С 2006 года она является пенсионером и имеет право на обязательную долю как нетрудоспособная. Ответчики получили наследственное имущество на основании завещания. О смерти "даные обезличены " они ей не сообщили и она узнала об этом в ноябре 2010 года.
Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 07 июля 2011 года в иске отказано.
В кассационной жалобе Кокина А.А. просит отменить решение, так как судом не учтены доводы о праве на обязательную долю истицы, нахождение на ее иждивении дочери-инвалида детства, несообщение ответчиками о смерти "даные обезличены "
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Полищука А.И. и представителя ответчицы Ванжа И.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено ч.1 ст. 1154 ГК РФ.
Как установлено судом, наследодатель ФИО4 умерла **.**.****, оставив завещание на все свое имущество на имя "даные обезличены " – ФИО6 и "даные обезличены " – Ванжа И.А., которые получили свидетельства о праве на наследство **.**.****.
Истица в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не совершила действий, свидетельствующих о принятии наследства. Решением суда от 31 марта 2011 года ей было отказано в восстановлении срока для принятия наследства.
Ссылка истицы на ее нетрудоспособность и право на обязательную долю обоснованно не признана основанием для удовлетворения иска в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Доводы о том, что нотариус не выяснил, имеются ли нетрудоспособные наследники, основанием к отмене решения не являются, так как свидетельство о наследовании по закону не выдавалось, так как имелось завещание на ответчиков.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 07 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
