Краснодарский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Сидоров В.В. Дело №-33-18510/ 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И.,
судей: Рыбиной А.В., Шелудько В.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.,
при секретаре Романовой О.В.,
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Дорснаб» по доверенности Катрушова О.Е. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011г.
УСТАНОВИЛА:
ООО «Дорснаб» обратился в суд с жалобой на действия сотрудника ДПС ГИБДД г. Абинска, в котором просил восстановить срок подачи жалобы, признать неправомерными действия сотрудника ДПС ГИБДД г. Абинска, изменить путем исключения из Акта выявленных недостатков и карточки ДТП п.12 указание на дорожные условия, обязать командира ДПС ГИБДД города Абинска опровергнуть информацию, предоставленную заказчику строительства ФГУ УПРДОР «Кубань».
Обжалуемым определением Абинского районного суда от 08 июня 2011 года в принятии в принятии жалобы ООО «Дорснаб» на действия сотрудника ДПС ГИБДД г. Абинска – отказано.
В частной жалобе представитель ООО «Дорснаб» просит отменить определение суда от 08 июня 2011г. как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО «Дорснаб» - Катрушова О.Е., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено, оспариваемые: Акт выявленных недостатков №22 и карточка ДТП – являются материалом по административному делу, по которому ООО «Дорснаб» участником не является.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии заявления ООО «Дорснаб» обоснован.
Частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводы суда.
Оснований для отмены определения Абинского районного суда от 08 июня 2011 года не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абинского районного Краснодарского края от 08 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
