НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 13.01.2011 № 33-326

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Схудобенова М.А. Дело № 33-326

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Стрыгиной С.С.,

судей: Старосельской О.В., Багрий Л.Б.,

по докладу - Стрыгиной С.С.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Луценко А.А. – Лубинец О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луценко А.А. обратился в суд с иском к ГСК №146 об устранении нарушений прав на получение надлежаще оформленного финансового документа. В обоснование иска указал, что ответчиком была выдана квитанция №178 к приходному кассовому ордеру о получении от истца денег в сумме  руб. При этом квитанция была оформлена с грубым нарушением законодательства. Поскольку документ составлен с нарушением закона, он не может иметь доказательственную силу. Просит суд обязать ГСК №146 выдать ему надлежаще оформленную квитанцию №  к приходному кассовому ордеру указав в ней точную дату выдачи, наименование платежа и проставить полную печать, а так же взыскать с ответчика судебные расходы.

В предварительном судебном заседании председатель ГСК №146 просил суд в удовлетворении иска отказать, а так же заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Луценко А.А. и его представитель, уведомленные надлежащим образом в предварительное судебное заседание, для рассмотрения вопроса о применении срока исковой давности, не явились.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2010 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителя Луценко А.А. – Лубинец О.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда истец и его представитель не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда перовой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Луценко А.А. обратился в суд с иском к ГСК №146 об устранении нарушений прав на получение надлежаще оформленного финансового документа.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ - при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Законом РФ от 25.09.1992 г. №3537-1 «О денежной системе РФ» и согласно письму Центрального Банка России от    «Об утверждении порядка ведения кассовых операций в РФ» прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями лица на это уполномоченного и заверенная печатью (штампом) кассира. Приходный кассовый ордер - это документ, посредством которого производится оформление поступления денежных средств в кассу организации, состоит из двух частей, непосредственно самого приходного кассового ордера и отрывной квитанции к нему. Последняя выдается лицу, которое вносит деньги в кассу, в подтверждение принятия от него этих денег. Приходные ордера и квитанции к ним могут быть выписаны от руки, так и с применением пишущей машинки. В заголовке приходного ордера указываю название организации. Номер документа указывается в соответствии с журналом регистрации приходных и расходных кассовых документов. Так же заполняются графы «дата составления», «принято от. ..». В строке «основания» указывается источник поступления наличных денег, т.е отражается содержание финансовой операции. Квитанцию кассир или уполномоченное на это лицо заверяет свою подпись печатью. Печать на квитанцию ставится так, что бы краешек заходил на сам приходный ордер.

Предоставленная истцом квитанция   от 2005 года, содержит все требуемые реквизиты, за исключением числа и месяца ее выдачи.

С момента выдачи квитанции прошло пять лет, срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности.

При принятии решения об отказе в иске, судом учтено, что в период времени с 2005 по 2007 год, председателем ГСК №146 являлся Луценко А.А., и соответственно на нем лежала ответственность контроля за оформлением финансовых документов, выдаваемых членам ГСК.

Так же следует отметить, что стороны были извещены надлежащим образом о проведении предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела и суду не было предоставлено сведений свидетельствующих об уважительности не явки.

Судебная коллегия полагает, что суд достаточно тщательно проверил доводы и возражения сторон и с учетом представленных доказательств постановил законное решение.

Доводы, изложенные в жалобе были предметом обсуждения в суде, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2010 г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ___________________________

Судьи : ________________ _________________