Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья - Головин А.Ю. Дело "номер обезличен"
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Диянова С.П., Дунюшкиной Н.В.
по докладу судьи Диянова С.П.
при секретаре Подгорновой Е.С.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Диянова С.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 ноября 2010 года ФИО1 и ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 октября 2010 года по заявлению ФИО1 и ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю – ФИО3 от 08 сентября 2010 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 и ФИО2 ставят вопрос об отмене, состоявшегося по настоящему гражданскому делу, судебного определения, ссылаясь на то, что процессуальный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 октября 2010 года пропущен по уважительной причине, так как текст обжалуемого решения суда был получен представителем ФИО1 по доверенности – ФИО4 только 02 ноября 2010 года, а кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 03 ноября 2010 года.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 14 октября 2010 года представитель заявителей ФИО1 и ФИО2 по доверенностям – ФИО5 присутствовала в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения суда, а также разъяснены срок и порядок его обжалования.
Поскольку полный текст обжалуемого решения суда от 14 октября 2010 года изготовлен в окончательной форме 18 октября 2010 года, то соответственно, последний день подачи кассационной жалобы на это решение суда приходится на 28 октября 2010 года.
Согласно справочному листу настоящего гражданского дела, представителем ФИО1 по доверенности – ФИО4 копия судебного решения получена 02 ноября 2010 года.
На почтовом конверте, в котором отправлена кассационная жалоба, имеется оттиск штемпеля почтового отделения, подтверждающий отправку в адрес суда первой инстанции, датированный 03 ноября 2010 года, что подтверждается непосредственно самим почтовым конвертом (л.д. 75) и пояснением представителя заявителей.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда по гражданским делам полагает, что доказательств уважительности причин, по которым срок обжалования решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 октября 2010 года был пропущен, в материалах настоящего дела не имеется.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что, исходя из смысла норм действующего процессуального законодательства, восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта – это право суда, но не его обязанность.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ФИО1 и ФИО2 в восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку не усмотрел законных оснований для его восстановления.
Вывод суда мотивирован, основан на анализе действующего законодательства, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к нарушению судом норм процессуального права, с чем нельзя согласиться по изложенным выше основаниям.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным, обоснованным, и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
