Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Першина Н.В. Дело № 33- 10455/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Недюжина В.Г.
и судей Гордейчук Е.Б., Ждановой О.И.
по докладу судьи Гордейчук Е.Б.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чуркина А.А. на решение Северского районного суда от 28 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Прометей» обратилось в суд с иском к Чуркину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что дата обезличена в результате ДТП автомобилю ВАЗ-21053, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в СК «Росгосстрах». Указанной страховой компанией была выплачена часть суммы на восстановительный ремонт, недостающая часть суммы была взыскана по решению суда со страховой компании. Автомобиль ВАЗ-21053 на момент ДТП находился в аренде у ООО «Прометей» и в связи с повреждениями не мог использоваться арендатором и им были понесены убытки. На основании приказа в связи с механическими повреждениями автомобиля в результате ДТП арендатором арендодателю выплачена сумма в размере рублей. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму понесенных убытков рублей коп., судебные расходы рублей, расходы по госпошлине рублей.
Решением Северского районного суда от 28 марта 2011 года иск ООО «Прометей» удовлетворен. Взысканы с Чуркина А.А. в пользу истца денежная сумма в счет понесенных убытков в размере рублей коп.; судебные расходы – рублей и оплата госпошлины – рублей.
В кассационной жалобе Чуркин А.А. просит решение отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как видно из материалов дела, 15 июля 2009 года в результате ДТП автомобилю ВАЗ-21053 принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Чуркин А.А. Страховой компанией ООО «Росгосстрах-Юг» выплачена часть суммы на восстановительный ремонт, недостающая часть взыскана по решению суда со страховой компании.
На момент указанного ДТП автомобиль ВАЗ-21053 находился в аренде у ООО «Прометей» и использовался арендатором для осуществления платной доставки и перевозки пассажиров, согласно договора аренды транспортного средства от 01 апреля 2006 года.
На основании приказа в связи с большими механическими повреждениями автомобиля в результате ДТП арендатором ООО «Прометей» арендодателю ФИО1 выплачена сумма в размере рублей.
При этом арендатором данный автомобиль использовался как такси и в связи с простоем автомобиля, согласно приказам и расчетным ведомостям трем водителям были выплачены заработные платы по среднему заработку в рабочие дни в размере рублей.
Кроме того, указанные автомобиль ежедневно приносил прибыль ООО «Прометей. Согласно журнала кассира-операциониста, прибыль истца за шесть месяцев составляла рублей коп.
Учитывая указанные положения закона и обстоятельства данного дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования ООО «Прометей».
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и во внимание не приняты.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северского районного суда от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
