Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Качур С.В. Дело № 33-25740/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» ноября 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Дунюшкиной Н.В., Башинского Д.А.
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.
при секретаре Климчук В.Н.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Островского Алексея Петровича, Руднева Геннадия Семеновича на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Островский А.П., Руднев Г.С. обратились в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», конкурсному управляющему ООО «КИИБ «Сочи» об обязании конкурсного управляющего ООО «КИИБ «Сочи», регистрационный номер обезличен, зарегистрированного по адресу: адрес обезличен, включить истцов в реестр обязательств перед вкладчиками, обязании ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплатить им наличными денежными средствами страховое возмещение в размере данные изъяты через банк-агент ОАО «Банк Москвы».
В ходе рассмотрения дела Островский А.П. уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным отказ конкурсного управляющего ООО «КИИБ «Сочи» от 26.03.2008 г. во включении требования «кредитора физического лица» от 05.12.2008 г. о выплате страхового возмещения в реестр требований кредиторов ООО «КИИБ «Сочи» и обязать конкурсного управляющего ООО «КИИБ «Сочи», регистрационный номер номер обезличен, включить его в реестр требований кредиторов - физических лиц ООО «КИИБ «Сочи».
Требования мотивированы тем, что 16.04.2008 г. зарегистрировано ООО «РостИнвест», единственным учредителем которого является Островский А.П. 07.05.2008 г. для осуществления расчетных и кассовых операций ООО «РостИнвест» открыт расчетный счет номер обезличен кредитной организацией ООО «КИИБ «Сочи» на основании заключенного Договора банковского счёта номер обезличен от 07.05.2008 г. 21.05.2008 г. на расчетный счет ООО «РостИнвест» через кассу банка поступили данные изъяты, источник взноса - заёмные средства. Денежные средства внесены лично Островским А.П. наличным платежом.
23.05.2008 г. на расчетный счёт ООО «РостИнвест» через кассу банка ООО «КИИБ «Сочи» поступили данные изъяты, источник взноса - заёмные средства. Денежные средства внесены Островским А.П. наличным платежом для пополнения расчетного счета.
Таким образом, Островским А.П. внесены в кассу ООО «КИИБ «Сочи» данные изъяты.
23.07.2008 г. Островский А.П. заключил с ООО «КИИБ «Сочи» Договор банковского счета физического лица № 15313 от 22.10.2008 г. По платежному поручению № 1 от 21.10.2008 г. с расчетного счета ООО «РостИнвест» перечислены заёмные средства - деньги в сумме данные изъяты на лицевой счет Островского А.П. в ООО «КИИБ «Сочи».
Согласно выписке банка ООО «КИИБ «Сочи» от 22.10.2008 г. с расчетного счета ООО «РостИнвест» списаны денежные средства в сумме данные изъяты, в том числе: 1) расчетное обслуживание банка за 23.10.2008 г. - данные изъяты; 2) расчетное обслуживание банка за 23.10.2008 г. - данные изъяты; 3) оплата за арматуру ЗАО «КОМТЕХ-Краснодар» - данные изъяты; 4) для зачисления на счёт номер обезличен на имя Островского А.П. данные изъяты.
23.10.2008 г. между Рудневым Г.С. и ООО «КИИБ «Сочи» заключен Договор Банковского счёта физического лица номер обезличен. 23.10.2008 г. на счет физического лица номер обезличен на имя Руднева Г.С. были перечислены деньги в сумме номер обезличен по платежному поручению № 94 от 23.08.2008 г. согласно договорам займа от 08.08.2008 г. и от 21.10.2008 г., а именно деньги в сумме номер обезличен были возвращены заимодавцу от заёмщика - ООО «РостИнвест». Согласно выписке банка ООО «КИИБ «Сочи» за 23.10.2008 г. списаны с расчетного счета ООО «РостИнвест» денежные средства в сумме данные изъяты, в том числе: 1) расчетное обслуживание банка за 23.10.2008 г. - 10 рублей; 2) уплата налога на прибыль в федеральный бюджет за 3-й квартал 2008 г. - данные изъяты; 3) за расчетное обслуживание банка за 23.10.2008 г. - данные изъяты; 4) оплата за арматуру ЗАО «КОМТЕХ-Краснодар» данные изъяты; 5) для зачисления на счёт на имя Руднева Г.С. данные изъяты.
20.11.2008 г. у ООО «КИИБ «Сочи» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. С 04.12.2008 г. в ОАО «Банк Москвы», действующего на основании Агентского договора на осуществление выплат возмещений по вкладам от 01.12.2008 г. номер обезличен, началась выплата страховых возмещений вкладчикам согласно реестру обязательств ООО «КИИБ «Сочи» перед вкладчиками.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2009 г. ООО «КИИБ «Сочи» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», а представителем конкурсного управляющего назначен Михан В.В.
05.12.2008 г. истцами оформлены Требования на выплату страхового возмещения каждым на сумму по 700000 рублей, зарегистрированные в ООО «КИИБ «Сочи» 05.12.2008 г. за номер обезличен с приложенными документами, однако, ООО «КИИБ «Сочи» не включило истцов в реестр обязательств перед вкладчиками.
Островский А.П., Руднев Г.С. обратились в ГК «Агентство по страхованию вкладов». Из ответов государственной корпорации усматривается, что записи в документах бухгалтерского учета ООО «КИИБ «Сочи» о перечислении денежных средств на лицевые счета истцов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, так как в период с 21.10.2008 г. по 24.10.2008 г. на корреспондентском счете банка не было средств для формирования остатков на их счетах.
Однако, как указывают истцы, из прилагаемых выписок ООО «КИИБ «Сочи» за период с 21.10.2008 г. по 24.10.2008 г. усматривается, что на корреспондентском счете банка имелись достаточные денежные средства для действительного поступления денежных средств не только на их лицевые счета физических лиц, но и реально по платежным поручениям ООО «РостИнвест» на расчетные счета иных юридических лиц.
В судебном заседании Островский А.П., Руднев Г.С. поддержали исковые требования.
Представитель ООО «РостИнвест» пояснил, что ООО «РостИнвест» выполнены обязательства по договорам займа.
Представитель ОАО «Банк Москвы» в судебном заседании не участвовал.
Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» иск не признал.
Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2011 года в удовлетворении иска Островского А.П., Руднева Г.С. отказано.
В кассационной жалобе Островский А.П., Руднев Г.С. просят об отмене состоявшегося судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В возражениях на жалобу представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» Ермакова Э.Л. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» Ермаковой Э.Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и Островским А.П., банком и Рудневым Г.С заключены договоры банковского счета физического лица от 23.07.2008 г. и от 23.10.2008 г. соответственно.
ООО «КИИБ «Сочи» является участником обязательной системы страхования вкладов и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики и владельцы счетов - физические лица имеют право на получение от ГК «Агентство по страхованию вкладов» как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу (счету) в сумме не более данные изъяты за счет средств фонда страхования вкладов.
На начало октября 2008 г. ООО «РостИнвест» имело в ООО «КИИБ «Сочи» расчетный счет номер обезличен, на который внесены денежные средства. Единственным учредителем и директором ООО «КИИБ «Сочи» является Островский А.П.
На начало октября 2008 г. Островский А.П. имел в банке лицевой счет номер обезличен, причем на 01.10.2008 г. остаток средств на его счете составлял данные изъяты. Руднев Г.С. имел в банке лицевой счет номер обезличен.
22.10.2008 г. по лицевому счету Островского А.П. банком совершена приходная запись о переводе номер обезличен с расчетного счета ООО «РостИнвест» номер обезличен в банке, а 23.10.2008 г. приходная запись о переводе номер обезличен совершена со счета ООО «РостИнвест» по лицевому счету Руднева Г.С.
Как следует из предписания Банка России от 17.11.2008 г. номер обезличен, начиная с 10.10.2008 г., в банке сформировалась "скрытая" картотека (неисполненные и неотраженные в бухгалтерском учете Банка обязательства), выявленная проведенной Банком России инспекционной проверкой. В Требовании Банка России от 23.10.2008 г. номер обезличен об осуществлении мер по финансовому оздоровлению ООО «КИИБ «Сочи» прямо указано, что уже по состоянию на 21.10.2008 г. в банке имелись признаки несостоятельности (банкротства), установленные Федеральным законом от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Приказом ЦБ РФ от 19.11.2008 г. № ОД-866 у банка с 20.11.2008 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2009 г. по делу номер обезличен ООО «КИИБ «Сочи» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Таким образом, по состоянию на 22.10.2008 г. банк утратил платежеспособность, денежные средства не могли быть свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены наличными.
Согласно статьям 8-11 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более данные изъяты.
Согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. 50.36, ст. 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования юридических лиц к банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих очередей, в том числе требований вкладчиков - физических лиц.
Таким образом, требования ООО «РостИнвест» при банкротстве банка подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, в составе третьей (последней) очереди требований кредиторов.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ (определение от 25.07.2001 г. № 138-0), отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Соответственно, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению средств на счета истцов не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета в смысле ст. 845 ГК РФ (перечисление денежных средств) и не порождают правовых последствий, характерных для договоров.
Установив, что на момент совершения приходных записей по счетам истцов, банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, т.е. банк не мог обеспечивать оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов в банке, включая счет ООО «РостИнвест», суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд указал, что ООО «РостИнвест» дало банку поручения о перечислении со своего расчетного счета на лицевые счета истцов сумм, точно соответствующих максимальному размеру законодательно гарантированного страхового возмещения, подлежащего выплате физическим лицам.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований сделан правильно.
Доводы кассационной жалобы являются аналогичными мотивам обращения заявителей в суд, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела и ошибочном толковании норм материального права.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, дана надлежащая оценка.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Островского Алексея Петровича, Руднева Геннадия Семеновича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
