НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 10.03.2011 № 33-44951

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Слесаренко А.Д. Дело №33-44951

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Кравченко Л.П., Зиборовой Т.,

при секретаре Дмитрове А.А.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика – администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2011 года частично удовлетворен иск Колотий М.Г. к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда. Суд взыскал с ответчика в пользу Колотий М.Г. 5000 рублей.

В кассационной жалобе администрация просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу, что решения суда подлежит отмене.

Удовлетворяя заявленный иск, суд указал в речении, что Колотий М.Г. был незаконно привлечен к административной ответственности постановлением административной комиссии Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 02.09.2010 года по ч.1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года № 608-КЗ и ему было назначено наказание в виде административного правонарушения.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.09.2010 года вышеуказанное постановление отменено и постановлением административной комиссии Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 25.11.2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Колотий М.Г. прекращено по основаниям п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

По мнению суда первой инстанции истцу был причинен моральный вред, который в силу ст. 61 ч.1 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда являются преждевременными и противоречат требованиям ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Колотий М.Г. был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения и компенсация морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности ст. 1100 ГК и иным законом не предусмотрена. Ст. 1069 ГК РФ, на которую в своем решении ссылается суд, предусматривает общие основания ответственности за вред, причиненный органами местного самоуправления и их должностными лицами и не может служить, в данном случае, основанием ко взысканию компенсации морального вреда с администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края

Судебная коллегия полагает, что в соответствии со ст. 361 ГПК РФ имеются достаточные основания для принятии нового решения по делу и отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края - удовлетворить.

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 января 2011 года – отменить.

В удовлетворении исковых требований Колотий М.Г. к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Председательствующий __________________________________

Судьи________________________________________________