Кировский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кировский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Князев С.А. Дело № 33-1997
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.
судей областного суда Кирсановой В.А. Стексова В.И.
с участием прокурора Шибановой Н.Е.
при секретаре Кривошеиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 29 июня 2010 года дело по кассационной жалобе ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» на решение Подосиновского районного суда от 19 мая 2010 года
УСТАНОВИЛА
Чуланов обратился в суд с требованием к ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании денежных выплат за причинение вреда здоровью при несчастном случае в филиале ЗАО « Жешартский фанерный комбинат», ... ..., компенсации морального вреда. В обоснование указал, что Кировское региональное отделение ФСС отказало ему в назначении страховых выплат, поскольку его работодатель был зарегистрирован как страхователь позднее произошедшего несчастного случая. Истец просит взыскать с ответчика ежемесячные выплаты с момента увольнения, с учетом утраты трудоспособности в 70% в размере 10139,67 руб., единовременную выплату в размере 40 950 руб., компенсацию причиненных физических и нравственных страданий - вследствие травмы ноги в размере 50 000 руб. К участию в деле в качестве соответчика было привлечено государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Решением Подосиновского районного суда от 19 мая 2010 года с ответчика в пользу Чуланова СА. Взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью в размере по 8 954 руб.50 коп. с 1 мая 2010 г. по 31 января 2011 г., единовременно за период с 01 февраля 2010 г. по 30 апреля 2010 г.в размере 26 863,50 руб., единовременная страховая выплата в размере 47 092,50 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000рублей.
С решением не согласен ответчик, в жалобе указано на нарушение КРО ФСС сроков регистрации юридического лица в качестве страхователя по месту нахождения обособленного подразделения, в результате несчастный случай не признан страховым, несоблюдение Чулановым правил охраны труда при работе с приставными лестницами, грубую неосторожность в действиях Чуланова, отсутствие оснований для удовлетворения иска, просит об отмене решения.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Широкову О.А., Минееву Т.Ю., заключение прокурора Шибановой Н.Е. об оставлении решения в силе, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из дела следует, что истец на основании трудового договора от 28.11.2008 г. работал в филиале ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» в ... в должности механика по монтажу оборудования, с 02.02.2009 г. в должности мастера ремонтно-строительного участка. Актом о несчастном случае на производстве, материалами проверки установлено, что 02.08.2009 г. Чуланов при выполнении с бригадой опалубки и подливкой фундаментов на участке по проведению пуско-наладочных работ по приставной лестнице без подстраховки поднялся на линию ( примерно 2 м.) для замера опалубки, лестница заскользила, Чуланов упал на бетонное покрытие, получил консолидированный перелом левой пяточной кости со смещением отломков.
Истец находился на стационарном и амбулаторном лечении с 02.08.2009 г. по l3.01.2010 г., в том числе с 17.11.2009 г. по 16.12.2009 г. - в травматологическом отделении Кировской ОКБ №3 с диагнозом «постратравматический артроз левого подтаранного сустава 3 стадии. Стойкая артралгия. Консолидированный перелом левой пяточной кости со смещением отломков», где ему производилось оперативное лечение. Решением территориального филиала бюро МСЭ от 19.01.2010 г. Чуланову в связи с производственной травмой была определена степень утраты профессиональной трудоспособности на период с 14.01.2010 г. по 01.02.2011 г. в размере 70%, по причине трудового увечья определена вторая группа инвалидности на срок до 01.02.2011 г.
Из дела следует, что 2 августа 2009г. ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» не зарегистрировало свое обособленное подразделение - филиал в ... в Кировском региональном отделении Фонда социального страхования. Установлено, что с заявлением о регистрации в качестве страхователя юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» обратилось 27 июля 2009 г., извещение о регистрации в качестве страхователя выдано Кировским региональным отделением Фонда 10 авгуcтa 2009 г. Подтверждено, что Чуланов работал в филиале ЗАО «ЖФК» в .... ..., где ему начислялась заработная плата, находились личная карточка и трудовая книжка; в головном предприятии Чуланов не числился, страховые взносы по обязательному социальному страхованию на него не начислялись.
В соответствии с положениями ч.2 ст.937 ГК РФ если лицо, на которое по закону возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Согласно ст.ст.1084, 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья при исполнении договорных обязательств возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
С учетом положений закона суд правомерно пришел к выводу об ответственности ответчика по возмещению вреда здоровью Чуланова. Расчет возмещения вреда здоровью судом произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены. Грубой неосторожности в действиях Чуланова не установлено, нормативные акты в области охраны труда не содержат запрета на пользование приставными лестницами. Работа на высоте с использованием приставной лестницы при строительной деятельности является источником повышенной опасности. Оснований для освобождения ответчика от ответственности не установлено.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Подосиновского районного суда от 19 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО « Жешарский фанерный комбинат» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
