Кемеровский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО №22-1362
г.Кемерово 24 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Корневой Л.И., Орловой О.В.
при секретаре : Шипицине А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационное представление помощника прокурора Е.В. Бложис на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 января 2011г. об удовлетворении жалобы М. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2010 года
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., прокурора Сивакову О.В., поддержавшую доводы кассационного представления об отмене постановления,, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 26 января 2011г. признано незаконным и необоснованным постановление ст.следователя СО по г.Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по КО В. от 28.12.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М. Г.В. материалы направлены для проверки руководителю СО по г.Новокузнецку СУ СК при прокуратуре по КО для принятия решения по делу.
В кассационном представлении помощник прокурора считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что вывод суда о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2010г. необоснован, поскольку следователь не вправе выносить суждение о решении Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.06.2010г. по гражданскому иску М. к УВД по г.Новокузнецку, тем более, что данное решение вступило в законную силу.
Кроме того, указывает, что ст.145.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенную руководителем организации из корыстной или личной заинтересованности.
Однако, из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2010г. не следует, что начальник УВД по г.Новокузнецку К. не выплачивал М. заработную плату и квартальные премии из корыстной или личной заинтересованности. Тем более не говорится о такой заинтересованности и в решении Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.06.2010г.
Кассатор ссылается на то, что как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2010г. М. премия за 2,3,4 кварталы 2009г. и единовременное денежное вознаграждение по итогам 2009г. не были начислены и не были выплачены в связи с проведением служебной проверки по факту возбуждения 20.05.2009г. в отношении него уголовного дела №№ по ст.293 ч.1 УК РФ. Служебная проверка в настоящее время не окончена в связи с временной нетрудоспособностью М. В связи с этим, кассатор считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2010г. незаконным и необоснованным.
Просит постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 26 января 2011г. отменить.
В возражениях на кассационное представление М. просит оставить доводы кассационного представления без удовлетворения, постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия( бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд, признавая постановление следователя СО по гор. Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области В. от 28.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, сослался на то, что следователем не дано оценки решению Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 30.06.2010 года, которым взыскано в пользу М. с УВД по гор. Новокузнецку заработной платы, выраженной в квартальных премиях.
Как обоснованно указывается в кассационном представлении прокурора, следователь не вправе выносить суждение о решении суда по гражданскому иску М..
Кроме того, суд, ссылаясь на ст. 145.1 УК РФ, которой установлена уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат, не учел, что преследуются уголовным законом такие действия руководителей организаций, работодателей, которые из корыстной или иной личной заинтересованности не производили выплаты свыше двух месяцев.
При таких обстоятельствах, вывод суда о незаконности и необоснованности постановления ст. следователя В. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М. по мнению судебной коллегии, преждевременен.
Постановление суда подлежит отмене, ввиду того, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, на основании ч.1 п.1 ст. 379,ч.2 ст.380 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне проверить доводы жалобы заявителя и принять законное и обоснованное решение.
На основании ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 26 января 2011 года по жалобе М. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить ввиду существенного нарушения норм уголовно процессуального закона.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий: В.А. Донцова
Судьи: Л.И. Корнева
О.В. Орлова
Копия верна : В.А. Донцова
