Кемеровский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Гуськов В.П. Дело № 22-583
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Ульянюк В.И., Абзаловой Т.В.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Рачицкого Е.И. на постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 ноября 2011 года, которым в отношении
Рачицкого Е.И.,
отменено условное осуждение, Рачицкий Е.И. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., осуждённого Рачицкого Е.И. (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления; прокурора Неудахину И.С., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 08.10.2009 г. Рачицкий Е.И. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.
Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 07.11.2011 г. Рачицкому Е.И. отменено условное осуждение и он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Как установлено судом и отражено в постановлении, Рачицкий Е.И. с 02.11.2009 года состоял на учёте в УИИ № 2 Заводского района г. Кемерово, 12.01.2010 г., 02.02.2010 г., 02.03.2010 г. не явился на регистрацию в инспекцию. По данному факту от Рачицкого Е.И. были отобраны объяснения, из которых уважительных причин неявки на регистрацию не установлено, в связи с чем осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Однако 01.06.2010 г. Рачицкий Е.И. вновь не явился на регистрацию в УИИ № 2.
24.06.2010 г. ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении Рачицкого Е.И. было направлено представление в Заводский районный суд г. Кемерово об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.
05.07.2010 г. постановлением Заводского районного суда г. Кемерово указанное представление ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области было удовлетворено.
Данное решение суда кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20.01.2011 г. было отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.
15.02.2011 г. постановлением Заводского районного суда г. Кемерово производство по представлению ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении Рачицкого Е.И. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания было прекращено в связи с отзывом представления.
22.06.2010 года Рачицкий Е.И. уведомил УИИ № 2 Заводского района г. Кемерово об изменении места, указав новый адрес: Кемеровская область, Топкинский район,
В связи с изменением места жительства Рачицкий Е.И. был постановлен на учёт в УИИ №16 г. Топки.
При постановке на учёт в УИИ №16 осуждённому были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения и обязанности, возложенные на него приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.10.2009 г., отобраны соответствующие подписки об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения, в том числе о необходимости являться в УИИ № 16 первого числа каждого месяца, а также последствиями неисполнения обязанностей, возложенных на осуждённого приговором суда.
В период испытательного срока в соответствии с установленным графиком, 01.06.2011г. Рачицкий Е.И. не явился на регистрацию в УИИ № 16.
03.06.2011г. Рачицкий Е.И. был вызван повесткой в УИИ №16 на 06.06.2011 г., однако 06.06.2011 г. в УИИ №16 также не явился.
В соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 188 УИК РФ, в период с 26.09.2011 г. по 21.10.2011 г. в отношении Рачицкого Е.И. был осуществлен комплекс мероприятий по установлению места нахождения осужденного. Рачицкий Е.И. был проверен по предполагаемым местам пребывания, по учетам ИЦ ГУВД, ОВД, КУВДТ, ЦРБ, ЗАГСа. По полученной информации местонахождение Рачицкого Е.И. не установлено.
По месту регистрации: г. Кемерово, п. и по адресу, который был им указан в УИИ № 16: Кемеровская область, Топкинский район, , осужденный Рачицкий Е.И. не проживал.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Рачицкий Е.И. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, уклонился от исполнения наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 08.10.2009 г.
В кассационных жалобах осуждённый Рачицкий Е.И. выражает своё несогласие с постановлением суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Указывает, что доводы своего несогласия с постановлением суда он изложит в суде кассационной инстанции.
Просит пересмотреть постановление суда.
В возражениях на кассационные жалобы осуждённого помощник прокурора г. Топки Дударь И.В. опровергает доводы жалобы и просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного приговором суда, если условно осуждённый скрылся от контроля.
Скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ст.190 УИК РФ).
При рассмотрении представления начальника УИИ №16 суд, учитывая приведённые требования закона, данные, содержащиеся в представленном материале, правильно пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного осуждённому Рачицкому Е.И., т.к. он скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 суток.
В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения представления об отмене условного осуждения в отношении Рачицкого Е.И., данные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.
В кассационных жалобах осуждённого Рачицкого Е.И. не приведены конкретные доводы несогласия с постановлением суда.
Доводы осуждённого Рачицкого Е.И., заявленные в суде кассационной инстанции о том, что 06.06.2011 г. он не явился на регистрацию в УИИ, т.к. у него умер отец; не являлся в инспекцию в другие дни, т.к. боялся инспектора, судебная коллегия находит несостоятельными.
Постановление суда надлежаще мотивировано, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 07.11.2011 г. об отмене условного осуждения и исполнении приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 08.10.2009 г. в отношении Рачицкого Е.И., осуждённого по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, оставить без изменения, кассационные жалобы-без удовлетворения.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Абзалова Т.В.
Ульянюк В.И.
