Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-4935/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.И. Федоровой
судей М.В. Гвоздева, Н.В. Пестовой
при секретаре Т.Н. Пантелеевой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 июля 2010 года гражданское дело по иску Архангельского Алексея Владимировича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании незаконным налогового уведомления и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
по кассационной жалобе начальника ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Н.И. Кучиной на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А.В. Архангельский обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании незаконным налогового уведомления и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа на имущество, собственником которого он не является. В обоснование заявленных требований указал, что в 2008 году ему поступило требование от налоговых органов об уплате налога на имущество. В состав налогооблагаемой базы включено два объекта недвижимости - квартира и гараж. За оба объекта в 2008 году налог им был уплачен. В 2009 году в новом налоговом уведомлении в состав имущества также включены гараж и квартира. Не оспаривая обоснованности требования об уплате налога за квартиру, считал незаконным требование об уплате налога за гараж. Являясь членом ГСК «Буран» он имеет право на пай, внесенный при вступлении в кооператив. Гаражный бокс, переданный ему в пользование, включен в состав имущества кооператива и не является его собственностью. В связи с чем, просил суд признать незаконным требование об уплате налога на имущество физических лиц, штрафа за 2009 г., сборов, пени в представленном налоговым органом уведомлении.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГСК «Буран».
Представитель ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре исковые требования не признала. Пояснив, что налогообложение владельцев гаражей осуществлено в связи с постановкой на учет.
Представитель третьего лица ГСК «Буран» пояснил, что членам кооператива гаражные боксы в собственность не переданы, поскольку отсутствует акт государственной приемки гаражей, во вводе гаражей в эксплуатацию администрацией отказано.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 апреля 2010 года исковые требования А.В. Архангельского удовлетворены: признаны незаконными налоговое уведомление ... об уплате налога, на имущество физических лиц за 2009 г. и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... за 2009 г. в части уплаты налога, сбора, пени, штрафа за бокс № 15 в ГСК «Буран».
В кассационной жалобе Начальник ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Н.И. Кучина просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, в соответствии с положениями части 2 статьи 354 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Из материалов дела следует, что налоговым органом по г. Комсомольску-на-Амуре на имя Архангельского А.В. направлены налоговые уведомления № ... об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ... за 2009 г. за квартиру и за гаражный бокс № 15, находящийся в автокооперативе «Буран».
Отношения по взиманию налога на имущество физических лиц регулируются Законом РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-2 «О налогах на имущество физических лиц», Налоговым кодексом РФ (часть 1), Инструкцией МНС РФ от 2 ноября 1999 года № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», постановлением Правительства РФ от 4 декабря 2000 года № 921 «Об организации в Российской Федерации технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности», приказом МНС РФ и Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 28 февраля 2001 года № 36/БГ-3-08/67 «Об утверждении Порядка предоставления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества».
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 названного Закона установлено, что объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 5 Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, иные лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленные этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на это имущество.
Однако, в силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ после приобретения недвижимого имущества право собственности на него возникает с момента государственной регистрации.
Как установлено судом, А.В. Архангельский является членом ГСК «Буран» и, внеся паевой взнос на строительство гаражного бокса, имеет право собственности на паенакопления в этом кооперативе. Гаражи как объекты недвижимости подлежат государственной регистрации. Однако, поскольку у ГСК «Буран» отсутствует необходимая разрешительная документация (акт ввода в эксплуатацию) выстроенные объекты регистрации не подлежат. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что ни у кооператива, ни у его членов право собственности на гаражи, не прошедшие государственной регистрации, не возникло.
Удовлетворяя исковые требования А.В. Архангельского, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что право собственности на гаражный бокс у истца не возникло, в связи с чем не возникло и налоговой обязанности по уплате налога на имущество физических лиц.
Доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, доводы сторон, а также представленные доказательства, и сделан правильный вывод о необходимости удовлетворения иска.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела и влекущих в соответствии со ст.362-364 ГПК РФ отмену решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 22 апреля 2010 года по делу по иску Архангельского Алексея Владимировича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании незаконным налогового уведомления и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Н.И. Кучиной - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.И. Федорова
Судьи: М.В. Гвоздев
Н.В. Пестова
