Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-7333
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Щвец В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Поздняковой О.Ю., Шиловой О.М.
при секретаре Горюновой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года дело по иску Зенина К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 июня 2011года.
Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., пояснения представителя Зенина К.А. – Брыдуна М.В., действующего по доверенности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зенин К.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 1 км автодороги ) произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля » под управлением водителя Ачина М.С. и мотоцикла », принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником аварии столкновения был признан Ачин М.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того у ответчика добровольно была застрахована гражданская ответственность владельца транспортных средств с лимитом ответственности в . Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет , стоимость поврежденного имущества – шлема и мотокуртки соответственно и Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в полном размере и снизил его до в рамках полиса ОСАГО и до в рамках полиса ДСАГО.
На основании изложенного истец просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере , в том числе: - разница между фактически выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта; – стоимость мотошлема, - стоимость мотокуртки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено истцу полностью в размере на основании экспертного заключения.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 09 июня 2011 года исковые требования Зенина К.А. удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Судом установлено наступление страхового случая, вследствие чего страховая компания обязана выплатить страховое возмещение в полном размере.
Из материалов дела следует, что Полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового покрытия была установлена по соглашению страхователя (гражданина Ачина М.С.) и страховщика (ООО «Росгосстрах») в размере
Однако суд первой инстанции в совокупности возложил на страховщика обязанность по выплате страхового возмещения на общую сумму , исходя из расчета: сумма доплаты + рублей сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком в досудебном порядке по договору ОСАГО + выплата страховщиком в досудебном порядке по договору добровольного страхования гражданской ответственности за поврежденное транспортное средство + стоимость мотошлема + стоимость мотокуртки.
С учетом положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ сумма материального ущерба сверх суммы страхового покрытия по договору, что составляет , не может быть взыскана со страховщика.
На основании изложенного решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 09 июня 2011 года изменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зенина К.А. страховое возмещение в размере и возврат госпошлины в размере
Председательствующий: Л.В. Скурихина
Судьи: О.Ю. Позднякова
О.М. Шилова
