Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Хабаровский краевой суд
Дело № 33-2977
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведева В.В.
судей Пестовой Н.В.
Разуваевой Т.А.
при секретаре Анохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года дело по частной жалобе Суркова О. В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2011 года о возвращении искового заявления Суркова О. В. к Сурковой В. И. о выделении доли в натуре, выплате денежной компенсации, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения представителя Суркова О.В. – Комар М.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сурков О.В. обратился в суд с иском к Сурковой В.И. о выделении доли в натуре, выплате денежной компенсации, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 февраля 2011 года исковое заявление Суркова О.В. оставлено без движения. Истцу предложено в трехдневный срок со дня получения настоящего определения устранить следующие недостатки: указать рыночную стоимость квартиры и от стоимости доли оплатить государственную пошлину, плюс от размера денежной компенсации; предоставить технический паспорт на квартиру; заключение специалистов о возможности перепланировки в квартире с указанием доли каждого; договор приватизации.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2011 года исковое заявление возвращено Суркову О.В.
В частной жалобе Сурков О.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Оставляя исковое заявление Суркова О.В. без движения, судья правильно руководствовался требованиями статей 131-132 ГПК РФ и указал, что истцу необходимо в трехдневный срок со дня получения настоящего определения устранить следующие недостатки: указать рыночную стоимость квартиры и от стоимости доли оплатить государственную пошлину, плюс от размера денежной компенсации; предоставить технический паспорт на квартиру; заключение специалистов о возможности перепланировки в квартире с указанием доли каждого; договор приватизации.
Возвращая исковое заявление, судья верно исходил из того, что в указанный срок заявителем не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и руководствовался ст.136 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1. ст.64 настоящего Кодекса.
Поскольку материалы дела не содержат заявления Суркова О.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины, судом не рассмотрено указанное заявление.
Определение вынесено законно и обоснованно, а доводы частной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2011 года о возвращении искового заявления Суркова О. В. к Сурковой В. И. о выделении доли в натуре, выплате денежной компенсации, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой оставить без изменения, а частную жалобу Суркова О. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Медведев
Судьи: Н.В.Пестова
Т.А.Разуваева
