Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-111/2012 (33-9557/2011) г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего И.В. Верхотуровой,
судей С.В. Кустовой, Е.Л. Унтевской
при секретаре Е.В. Козиной
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2011 года дело по иску Бескровной В.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Правительству Хабаровского края и Министерству финансов Хабаровского края о возмещении упущенной выгоды после изъятия для государственных нужд земельного участка в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Унтевской Е.Л., пояснения представителя истца Слепченко И.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бескровная В.И. обратилась в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Правительству Хабаровского края и Министерству финансов Хабаровского края о возмещении упущенной выгоды после изъятия для государственных нужд земельного участка в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы
Свои требования мотивировала тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, который был выделен ее мужу Бескровному В.П. на основании постановления Главы Администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с демаркацией российско-китайской государственной границы по Дополнительному соглашению между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о российско-китайской государственной границе на ее Восточной части, ратифицированному Федеральным законом от 31.05.2005 г. № 52-ФЗ, данный земельный участок оказался на территории Китайской Народной Республики. В результате она лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком. Поскольку изъятый земельный участок использовался ею для ведения личного подсобного хозяйства, то в связи с его утратой она потеряла возможность получать доходы. Компенсация упущенной выгоды истице не выплачена. В связи с указанным, истица просила суд взыскать с ответчиков , составляющих сумму упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены: в пользу Бескровной В.И. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы сумма упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ; в удовлетворении исковых требований к Правительству Российской Федерации, Правительству Хабаровского края и Министерству финансов Хабаровского края отказано.
В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами.
В возражениях относительно кассационной жалобы Бескровная В.И. с доводами кассационной жалобы не согласилась, решение суда просит оставить без изменения.
В суде кассационной инстанции представитель истицы Слепченко И.И., действующий на основании доверенности, просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением главы Администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ № Бескровному В.П. выделен земельный участок площадью После смерти Бескровного В.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его жена, Бескровная В.И., фактически приняла наследство, в том числе и земельный участок общей площадью ., расположенный на Большом Уссурийском острове, вступив во владение и управление им.
Право собственности Бескровной В.П. на данный земельный участок зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный земельный участок использовался истицей для личного подсобного хозяйства, в том числе для сенокошения и заготовки сена, что следует из справки, выданной администрацией Корсаковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3..
14.10.2004 года между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой - как «Договаривающимися Сторонами» в г. Пекине было подписано Дополнительное соглашение между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о российско - китайской государственной границе на ее Восточной части.
Согласно данному соглашению часть территории острова Большой Уссурийский и Тарабаров отошли к Китайской Народной Республике.
В соответствии с распоряжением Губернатора Хабаровского края № 394 -р от 06.07.2006 года «Об организации работы по возмещению убытков и потерь в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы» и письмом от 03.10.2008 года № 1 -11 /7365 Министерства имущественных отношений Хабаровского края земельные участки, расположенные на территории острова Большой Уссурийский, изымаются для государственных нужд Российской Федерации. Доступ собственникам и арендаторам на территорию земельных участков закрыт.
Согласно Федеральному Закону № 52-ФЗ от 31.05.2005 года Дополнительное соглашение между РФ и КНР о российско-китайской государственной границе было ратифицировано. Таким образом, земельный участок, находившийся в собственности истицы, отошел к Китайской Народной Республике и находится на ее территории. После демаркации государственной границы истица лишена права владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком.
Статьей 63 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется после возмещения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса в полном объеме убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Из заключения ООО «Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма доходов, возможных к получению от сенокоса Бескровной В.И. за период ДД.ММ.ГГГГ, составляет .
Учитывая, что убытки, в том числе упущенная выгода не были возмещены истице до изъятия у нее земельного участка, а также принимая во внимание, что упущенная выгода Бескровной В.И. стала результатом не только изъятия земельного участка для государственных нужд в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы, но и следствием нарушения порядка изъятия земельного участка, что лишило истицу возможности принять своевременные меры к сохранению имущества, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, а доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения не содержат.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
Выводы суда являются мотивированными и сделанными на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, при верном применении норм материального права.
Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения и им в решении суда дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2011 года по иску Бескровной В.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Правительству Хабаровского края и Министерству финансов Хабаровского края о возмещении упущенной выгоды после изъятия для государственных нужд земельного участка в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.
Председательствующий: И. В. Верхотурова
Судьи: С. В. Кустова
Е. Л. Унтевская
