Дело № 33-8085/2011
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Королевой И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск 09 ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего М.В. Гвоздева,
судей О.Т. Шемякиной, Е.Л. Унтевской,
при секретаре А.С. Галактионовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ГлавХабСтрой» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 03 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.11.2010г. по иску Югатова К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавХабСтрой» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки.
Заслушав доклад судьи Е.Л. Унтевской, пояснения истца Югатова К.Г., представителей ответчика Халыпенко В.В. и Сенявина С.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
23 ноября 2010 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска была вынесена резолютивная часть решения по делу по иску Югатова К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавХабСтрой» (далее – ООО «ГлавХабСтрой») об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки.
Изготовление мотивированного решения было отложено на 29 ноября 2010 года.
19 января 2011 года представитель ответчика ООО «ГлавХабСтрой» подал кассационную жалобу на указанное решение и одновременно обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование заявления указал, что ответчику решение суда не было направлено по неизвестной причине, оно было получено им только 20.12.2010г.. Ответчик сразу же обратился с жалобой в порядке надзора в Хабаровский краевой суд, однако канцелярией было отказано в принятии жалобы, поскольку необходимо решить вопрос о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда. С 01.01.2011г. по 11.01.2011г. суд не работал.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.
В частной жалобе представитель ООО «ГлавХабСтрой» Халыпенко В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, наличие уважительных причин пропуска срока.
В возражениях на частную жалобу Югатов К.Г. просит определение суда оставить без изменения.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика Халыпенко В.В., действующий на основании прав по должности, требования и доводы частной жалобы поддержал.
Представитель ответчика Сенявин С.П., действующий на основании доверенности, требования и доводы частной жалобы поддержал.
Истец Югатов К.Г. просил оставить определение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Признавая, что уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, суд указал, что при оглашении резолютивной части решения сторонам, в том числе представителю ответчика, была объявлена дата изготовления мотивированного решения – 29 ноября 2011 года, однако решение суда было получено ответчиком только 22 декабря 2010 года, кассационная жалоба поступила в суд 19 января 2011 года, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, своего подтверждения не нашли.
Судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и соответствуют установленным обстоятельствам, которые подтверждены надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 03 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.11.2010г. по иску Югатова К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавХабСтрой» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ГлавХабСтрой» - без удовлетворения.
Председательствующий: М.В. Гвоздев
Судьи: О.Т. Шемякина
Е.Л. Унтевская
