Хабаровский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-5875
Судья : Муликова И.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года г.Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Гвоздева М.В., Шемякиной О.Т.,
при секретаре Пантелеевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муратова Владимира Владимировича на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2010 года о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т.,
у с т а н о в и л а :
Муратов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Дальавиа» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 02.02.2009г. был уволен по сокращению штата работников, при увольнении ему не была выплачена заработная плата, в связи с чем он обращался в суд, и в его пользу с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за задержку её выдачи за период с 25.11.2008г. по 03.03.2009г.; однако до настоящего времени выплаты произведены не полностью.
Просил взыскать предусмотренную ст.236 ТК РФ денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы за период с 04.03.2009г. по 25.05.2010г. в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2010 года производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ
В частной жалобе Муратов В.В. просит определение о прекращении производства по делу отменить, как неправильное, и указывает, что он просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в том числе начисленной с 04.03.2009г. и не учитываемой в ранее вынесенном решении суда, а также за иной период задержки – с 04.03.2009г. по 25.05.2010г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Основания для прекращения производства по делу предусмотрены статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Прекращая производство по делу и руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не указал, по какому из оснований, предусмотренных данной статьей, производство по делу подлежит прекращению.
Между тем, как видно из определения, суд пришел к выводу о необходимости отказать истцу в заявленных требованиях и прекратить производство по делу, то есть, выводы суда являются противоречивыми.
В обжалуемом определении суд указал на невозможность применения к спорным правоотношениям ст.236 Трудового кодекса РФ, предусматривающей денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, поскольку истец уже не работает у ответчика, а заработная плата и денежная компенсация за задержку её выплаты уже взысканы в его пользу по решению суда от 19.03.2009г.
Судебная коллегия полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и неправильно применены и нарушены нормы процессуального права.
Согласно решению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.03.2009г. с ОАО «Дальавиа» в пользу истца взысканы заработная плата за февраль 2009г. и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ноября 2008 года по 3 марта 2009 года, компенсация морального вреда.
Согласно ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Применяя указанную норму процессуального права, судом не было учтено, что в сумму несвоевременно выплаченной заработной платы истец включает не только взысканную судом сумму заработной платы, но и начисленный ему средний заработок за апрель и май 2009 года, о взыскании которого решения суда не имеется.
Судом также не учтены разъяснения, данные в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», согласно которым начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Судом не учтено, что истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации за иной период задержки выплаты заработной платы, чем тот, за который была взыскана денежная компенсация по решению суда от 19.03.2009г.
По указанным выше основаниям определение суда о прекращении производства по делу не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить спор согласно закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Хуснутдинова И.И.
Судьи Гвоздев М.В.
Шемякина О.Т.
