Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-6486/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2011 год город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Л.В. Скурихиной
судей С.В. Кустовой, Н.В. Пестовой
при секретаре Л.А. Горюновой
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2011 года гражданское дело по заявлению Патрушевой Л.Л. на постановление судебного пристава-исполнителя,
по кассационной жалобе Патрушевой Л.Л. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Л.Л. Патрушева обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года она предъявила к исполнению в ОССП по Кировскому району г. Перми нотариально удостоверенные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей и на содержание супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста с должника ФИО2. Согласно заявлению ФИО2 о направлении исполнительного производства по месту его жительства, исполнительное производство было направлено ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по Кировской области, поскольку должник проживал и проходил воинскую службу в . В связи с переводом должника к новому месту службы в г. исполнительное производство поступило на исполнение в ОССП по Железнодорожному району г. Хабаровска. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО2 по алиментам, его долг перед заявительницей составляет . Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в указанное постановление внесены изменения, в соответствии с которыми сумма задолженности снижена. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, просит суд об его отмене.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя Л.Л. Патрушевой.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска ФИО17 полагала жалобу необоснованной, поскольку вынесенное ею постановление о снижении размера задолженности ФИО2 постановлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Л.Л. Патрушева просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Письменных возражений на доводы кассационной жалобы не поступило.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в соответствии с ч.2 ст.354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст.129, 130 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон вступил в силу с 01.02.2008г., в связи с чем с этого же дня признан утратившим силу Федеральный закон № 119-ФЗ от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.102 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
На основании п.п. «а» п.8 ч.1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде в связи со служебной командировкой, с переездом, приемом или направлением на работу в другую местность.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Л.Л. Патрушевой заключено соглашение об уплате алиментов №, удостоверенное нотариусом, по условиям которого ФИО2 обязуется уплачивать Л.Л. Патрушевой алименты на содержание своих детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до достижения ими совершеннолетия. Размер алиментов установлен сторонами в размере части всех видов заработка и иных доходов плательщика на период до ДД.ММ.ГГГГ и в размере части всех видов заработка и иных доходов плательщика на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Л.Л. Патрушевой заключено соглашение об уплате алиментов №, удостоверенное нотариусом, по условиям которого ФИО2 обязуется уплачивать Л.Л. Патрушевой алименты на ее содержание в течение трех лет со дня рождения общего ребенка ФИО8, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере части всех видов заработка и иных доходов плательщика, ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Л.Л. Патрушева подала в ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю заявление о принятии к исполнению двух указанных выше соглашений с просьбой определить задолженность по уплате алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП по Пермскому краю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность определена на основании ст. 113 СК РФ, ст. ст. 14, 102 Федерального закона № 119-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об исполнительном производстве» в размере
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании поступивших исполнительных документов: соглашения № об уплате ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере части заработка и соглашения № об уплате ФИО2 алиментов на содержание Л.Л. Патрушевой в размере части заработка возбуждено сводное исполнительное производство №-СД. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов и задолженности по ним с должника ФИО2 обращено на его заработную плату. Для производства удержаний суммы долга копии исполнительных документов направлены по месту службы должника - в Управление Восточного регионального командования ВВ МВД России.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 обратился в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска с заявлением произвести уменьшение задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей по исполнительному производству в пользу Л.Л. Патрушевой в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ему было выплачено подъемное пособие в связи с переводом (прибытием) из в к новому месту военной службы в размере , которое необоснованно было включено судебным приставом УФССП по Пермскому краю в доход на удержание алиментов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суммарном выражении
Судом установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ г. должнику ФИО2 начислена заработная плата в сумме ., где 75% (удержания по исполнительным документам) должно составить . Должником фактически произведена выплата алиментов в сумме . В сумму дохода включено подъемное пособие, выплачиваемое работнику в связи с переводом на новое место работы в другую местность в сумме
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что согласно требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, включение в сумму дохода должника подъемного пособия, выплаченного ему в связи с переводом на новое место работы в другую местность при расчете задолженности по алиментам и определении ее размера в сумме , является ошибочным, а обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям ст.ст.14, 102 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».
Доводы кассационной жалобы о том, что соглашение об уплате алиментов было заключено ДД.ММ.ГГГГ. в период действия Федерального закона № 119-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об исполнительном производстве», в соответствии с положениями которого компенсационные выплаты в связи со служебной командировкой, с переездом, приемом или направлением на работу в другую местность не входили в перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, несостоятельны, поскольку данные соглашения были предъявлены взыскателем для исполнения в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2011 года по делу по заявлению Патрушевой Л.Л, на постановление судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, кассационную жалобу Патрушевой Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Скурихина
Судьи: С.В. Кустова
Н.В. Пестова
