ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело №2а-2963/2023
№88а-4712/2024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 января 2024 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 229 город Горячий Ключ от 6 декабря 2023 г. по заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании долга о взыскании недоимки с ФИО3,
установил:
мировым судьей судебного участка № 229 город Горячий Ключ вынесен судебный приказ № 2а-2963/2023 от 6 декабря 2023 г. по заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО3 за период с 2021 по 2022 годы, за счет имущества физического лица в размере 53022 рублей 35 копеек, а именно: по налогам - 47449 рублей 38 копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 5572 рублей 97 копеек.
Определением от 12 января 2024 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и административный материал по настоящей жалобе назначен к рассмотрению судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц в соответствии с частью 2 статьи 327.1 КАС РФ.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 КАС РФ вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в кассационный суд общей юрисдикции и в случае рассмотрения обжалуемого судебного акта кассационным судом общей юрисдикции - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 327.1 КАС РФ кассационные жалоба, представление на судебный акт, указанный в части 1 статьи 327.1 КАС РФ, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.
Как следует из материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 229 город Горячий Ключ вынесен судебный приказ № 2а-2963/2019 от 6 декабря 2023 г. по заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО3 за период с 2021 по 2022 годы, за счет имущества физического лица в размере 53022 рублей 35 копеек, а именно: по налогам - 47449 рублей 38 копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 5572 рублей 97 копеек.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что надлежащим образом не был уведомлен о настоящем судебном производстве, возбужденном в отношении него. Ознакомившись с судебным приказом усмотрел, что в нарушении пункта 2 части 2 статьи 123.3 КАС РФ отсутствуют сведения о реквизитах представителя взыскателя, имевшего право на предъявление заявления от имени МИФНС № 6 и доверенности, подтверждающей его полномочия; сведения об уплате государственной пошлины (часть 5 статьи 123.3 КАС РФ). С суммой образовавшейся задолженности не согласен, взыскание произведено незаконно по возбужденному исполнительному производству.
В силу изложенного, фактически должником выражается несогласие с выданным судебным приказом, указывается также о наличии спора по требованиям налогового органа, а также имеются уважительные причины для восстановления срока на обжалование судебного приказа в кассационном порядке.
Согласно части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном КАС РФ.
В соответствии со статьей 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
Бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа.
В соответствии с частью 3 статьи 123.4 КАС РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» судья отказывает в принятии заявления о вынесения судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Согласно части 3 статьи 123.8 КАС РФ вынесенный судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 318 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.
В силу части 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Принимая во внимание то, что из представленных материалов административного дела № 2а-2963/2023 усматривается наличие спора о праве, заявление налогового органа о вынесении судебного приказа на взыскание налоговой задолженности не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
С учетом изложенного, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 229 город Горячий Ключ от 6 декабря 2023 г. по заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании долга о взыскании недоимки с ФИО3 подлежит отмене. При этом налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.
Руководствуясь, статьями 318, 327.1, 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определил:
судебный приказ мирового судьи судебного участка № 229 город Горячий Ключ от 6 декабря 2023 г. по заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО3 - отменить. Разъяснить МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю право на обращение в соответствующий суд в порядке административного искового заявления. | |
Судья Капункин Ю.Б.
