...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.
судей областного суда Петраковой Н.П. и Богородской Н.А.
при секретаре Колесниченко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Д. на решение Советского районного суда гор.Брянска от 15 июля 2011 года по делу по иску Д. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОСБ № 8605 о восстановлении необоснованно списанных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А :
Д. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОСБ № 8605 о восстановлении необоснованно списанных денежных средств, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ... года был заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России», при открытии счета ему была выдана сберегательная книжка. 2 февраля 2011 года на его расчетный счет поступили денежные средства в размере ... руб. 3 февраля 2011 года, 18 февраля 2011 года и 21 февраля 2011 года им были сняты со счета денежные средства в размере ... руб., ... руб. и ... руб. Вместе с тем, в те же дни с его счета банком в безакцептном порядке было списано ... руб., ... руб. и ... руб., а всего ... руб. Считает, что списание денежных средств произведено в нарушение норм действующего законодательства, условий договора о вкладе «Универсальный Сбербанка России» и Условий размещения вкладов, действовавших на дату открытия счета, поскольку такое списание ни законом, ни договором не предусмотрено. Просил обязать ответчика восстановить необоснованно списанные денежные средства в сумме ... руб. на его расчетном счете.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика С. иск не признала.
Решением Советского районного суда гор.Брянска от 15 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Д. отказано.
В кассационной жалобе Д. просит об отмене решения суда, как постановленного в нарушение требований закона и без учета фактических обстоятельств дела.
Заслушав доклад судьи облсуда Богородской Н.А., объяснения Д., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика С., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Согласно 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу требований 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Судом установлено, что 25 января 2011 года между сторонами был заключен договор № ... о вкладе «Универсальный Сбербанка России» сроком на пять лет.
Согласно п.1.2 указанного договора к вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада. Вкладчик ознакомлен и согласен с данными Условиями. При этом в договоре указано, что Условия размещаются Банком на специальных стендах, расположенных в помещениях филиалов и структурных подразделений, осуществляющих операции по вкладам населения, а также на веб-сайте Банка в сети Интернет ( п.1.3).
Кредитный договор подписан истцом, что подтверждает тот факт, что он был ознакомлен и согласился с названными Условиями.
В соответствии с пунктом 1.2.2. Условий размещения вклада, применяемых к вкладам, размещаемым в ОАО «Сбербанк России»,предусмотрена обязанность вкладчика оплачивать операции, совершаемые по вкладу, в соответствии с Тарифами Банка в порядке, определенном настоящими условиями.
Условиями размещения вкладов установлено, что при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, Банк взимает плату согласно Тарифам путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате (п.3.5. Условий).
Согласно Тарифам, действующим в период выдачи наличных денежных средств, Тарифы банка устанавливают комиссию за выдачу средств в наличной валюте РФ со счетов физических лиц в валюте РФ, перечисленных из других кредитных и иных организаций, а также со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица), открытых в структурных подразделениях Сбербанка России, в размере 1% от суммы выданных денежных средств (п.1 раздела «Кассовые операции в валюте РФ» Тарифов). За выдачу физическому лицу денежных средств, перечисленных из других кредитных и иных организаций, а также со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица), открытых в структурных подразделениях Сбербанка России, в общей сумме, превышающей 5 млн. руб. (совокупно со всеми счетами физического лица, ведущимися в структурных подразделениях Сбербанка России), в течение календарного месяца, Тарифами установлена комиссия в размере 1% от суммы 5 млн. руб. + 10% от суммы, превышающей 5 млн. руб. (п.2 раздела «Кассовые операции в валюте РФ» Тарифов).
Факт получения истцом денежных средств в размере ... руб., ... руб. и ... руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами № ... в которых указано направление выдачи: частичная выдача со вклада. Также имеются подписи истца, что указанные суммы он получил. За выдачу наличных денежных средств в соответствии с п.1 раздела «Кассовые операции в валюте РФ» Тарифов банка с истца был удержана комиссия .... и в соответствии с п.2 раздела «Кассовые операции в валюте РФ» Тарифов банка ...., что подтверждается соответствующими банковскими ордерами, в которых указано назначение платежа: списание комиссии за выдачу наличных денег, поступивших в безналичном порядке из других кредитных организаций. Все банковские ордера на удержание комиссии банка за выдачу наличных денежных средств содержат подпись клиента, что подтверждает тот факт, что клиент был ознакомлен с размером взимаемой комиссии за выдачу наличных денежных средств и согласился уплатить ее.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда гор.Брянска от 15 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.К.Саманцова
Судьи областного суда Н.П.Петракова
Н.А.Богородская
