БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Литвинов В.Е. Дело № 33-165 19 января 2012 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И.,Самыгиной С.Л.
при секретаре Кохан И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года частную жалобу представителя ООО «Балатон – Строй» ФИО1
на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17 ноября 2011 года о возврате кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Балатон – Строй» о защите прав потребителя
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И, объяснения ФИО2, его представителя ФИО3, представителя ООО «Балатон – Строй» ФИО1, поддержавшую частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26 октября 2011 года ООО «Балатон – Строй» в пользу ФИО2 обязано выплатить денежные средства в сумме рублей. ООО «Балатон – Строй» обязано выплатить штраф в размере рублей, с перечислением рублей в пользу Белгородского регионального отделения «Всероссийская лига защитников потребителей», а также государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме рубля.
Представителем ООО «Балатон – Строй» ФИО1 на данное решение 09 ноября 2011 года подана кассационная жалоба.
Определением суда кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением процессуального срока для подачи кассационной жалобы и отсутствием просьбы заявителя о его восстановлении (п. 2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит отменить определение ввиду его необоснованности, срок для подачи кассационной жалобы восстановить, ссылаясь на то, что срок пропущен не по ее вине.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы. судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения
В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена 26.10.2011года.
Из протокола судебного заседания от 26 октября 2011 года, расписки о разъяснении лицам, участвующим в деле, права ознакомления с решением суда в окончательной форме 28 октября 2011 года, решения суда от 26 октября 2011 года, видно, что ФИО1 присутствовала в судебном заседании и была уведомлена о дате изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения был изготовлен в названный срок – 28 октября 2011 года, что подтверждается сведениями из справочного листа о получении ФИО2 копии решения суда 31.10.2011 года и опровергает доводы заявителя о невозможности получения решения ранее 07.11.2011 года.
Кассационная жалоба направлена заявителем в суд 09 ноября 2011 года, то есть по истечении срока на обжалование, который закончился 07 ноября 2011 года. Ходатайства о восстановлении срока кассационная жалоба не содержит, следовательно суд первой инстанции сделал правильный вывод о её возвращении.
Ходатайство заявителя в частной жалобе о восстановлении срока на кассационное обжалование не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, так как согласно п.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть признаны убедительными, а оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 371,ст.373-375 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17 ноября 2011 года о возврате кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Балатон – Строй» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Балатон – Строй» ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
