НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 25.04.2011 № 33-2063

Стр. 19   г/п. 200 руб.

Судья-Анисимова Т.А.,                  

Докладчик-Кузнецов Ю.И.              Дело № 33-2063           25 апреля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецова Ю.И.

судей Смоленцева М.В., Яковлевой Н.Л.

с участием прокурора  Загвоздиной Н.А.

 при секретаре Алексеевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 25 апреля 2011 года дело по кассационной  жалобе Шиловской Н.Е., Шиловского А.В. на  решение Ломоносовского районного суда  г. Архангельска от 01 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда  Кузнецова Ю.И., судебная коллегия

установила:

Представитель Шиловской Н.Е. Постников Д.Н. заявил ходатайство о допросе Антонова В.В. и приостановлении кассационного производства по делу до разрешения уголовного дела по факту мошеннических действий.

Заслушав представителя ответчика Торопова С.П. - Уткина И.М., заключение прокурора Загвоздиной Н.А., полагавших ходатайство необоснованным, судебная коллегия считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания для приостановления производства по делу установлены ст., ст. 215-216 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Антонов В.В. находится в федеральном розыске, вследствие чего его невозможно допросить.

Из ответа прокуратуры Архангельской области от 24 января 2011 года усматривается, что в настоящее время проводится предварительное расследование по уголовному делу № .., возбужденному 01 апреля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту завладения неустановленным лицом путем мошенничества принадлежащими Шиловским Н.Е. и А.В. денежными средствами в сумме … руб.

На период расследования уголовного дела кассационное производство по делу не приостанавливается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства представителя Шиловской Н.Е. Постникова Д.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Ходатайство представителя Шиловской Н.Е. - Постникова Д.Н. о допросе Антонова В.В. и приостановлении кассационного производства по делу до разрешения уголовного дела по факту мошеннических действий оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Ю.И. Кузнецов

Судьи                                                                                          Н.Л. Яковлева

                                                                                             М.В. Смоленцев