АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника №3» на решение мирового судьи судебного участка №87 Советского района г.Красноярска от 13 октября 2010года по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника №3» о взыскании недоначисленных алиментов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к МУЗ «ГДП №3» о взыскании недоначисленных алиментов, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что решением суда с ФИО2 в ее пользу были взысканы алименты на ребенка МДДД.ММ.ГГГГ в размере 3 минимальных размеров оплаты труда. ФИО2 работал в МУЗ «ГДП №3», работодатель удерживал из заработной платы должника и перечислял в ее пользу алименты в размере 300рублей ежемесячно, без учета увеличения минимального размера оплаты труда. Просила взыскать с ответчика в ее пользу недоначисленные алименты 337404руб, компенсацию морального вреда 150000руб.
При рассмотрении дела истица требования увеличила в части размера недоначисленных алиментов до 399349.91руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 87 Советского района г.Красноярска от 13.10.2010г исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с МУЗ «ГДП №3» в пользу ФИО1 недоначисленные алименты с учетом индексации за период с июня 2007г по апрель 2010г в сумме 352453.66руб, в остальной части иска отказано.
Ответчиком МУЗ «ГДП №3» подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой решение просит отменить, ссылаясь на следующее. Мировым судьей задолженность по алиментам взыскана в размере, превышающем ежемесячную заработную плату ФИО2. МУЗ «ГДП №3» является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность по уплате алиментов возложена на ФИО2, а МУЗ «ГДП №3» только выполняло действия по перечислению алиментов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МУЗ «ГДП №3» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что ФИО2 являлся работником ответчика, из службы судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов в размере 3 МРОТ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком из заработной платы должника удерживались алименты, исходя из суммы МРОТ 100руб, т.е. по 300руб ежемесячно. Мировой судья взыскал недоначисленные алименты ежемесячно в размере, превышающем заработную плату ФИО2 в каждом из месяцев. МУЗ «ГДП №3» не является лицом, обязанным уплачивать алименты истице, так как работодатель только осуществляло перечисление алиментов из заработной платы должника взыскательнице.
Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что ответчик не индексировал алименты, кроме того, неправильно применял размер МРОТ для удержания алиментов, не известил должника о том, что его заработной платы недостаточно для выплаты алиментов размере исходя из МРОТ, установленного для взыскания алиментов.
Третье лицо ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу МУЗ «ГДП №3» подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка №87 Советского района г.Красноярска от 13.10.2010года подлежащим отмене в части взыскании недоначисленых алиментов.
В соответствии со ст.ст. 330, 362, 363 ГПК РФ, основаниями к отмене или изменению решения мирового судья являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное истолкование закона.
Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына МДДД.ММ.ГГГГ в размере 3 МРОТ ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка (л.д.5). ФИО2 работал в МУЗ «ГДП №3» с июня 2006г по апрель 2010г, из его заработной платы ежемесячно удерживались алименты в пользу ФИО1 по 300руб (л.д.20-24).
Удовлетворяя требования истицы, мировой судья взыскал с МУЗ «ГДП №3» недоначисленные алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352453.66руб, исходя из размеров МРОТ, применяемых для регулирования оплаты труда и определения размеров по временной нетрудоспособности, установленных Федеральными Законами в указанный период, с учетом индексации. При этом мировой судья неправильно истолковал нормы СК РФ, регулирующие порядок взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Действующим семейным законодательством не предусмотрено взыскание задолженности по алиментам с организации, в которой работает должник, обязанный уплачивать алименты в пользу второго родителя. Лицом, обязанным уплачивать алименты ФИО1 на содержание сына МД, является ФИО5. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали установленные законом основания для взыскания с МУЗ «ГДП №3» алиментов в пользу ФИО1. В связи с указанными обстоятельствами, обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания недоначисленых алиментов, в иске ФИО1 о взыскании алиментов с МУЗ «ГДП №3» надлежит отказать.
В части отказа ФИО1 в удовлетворении иска о компенсации морального вреда решение надлежит оставить без изменения, поскольку при разрешении данного требования суд первой инстанции объективно и полно исследовал имеющиеся по делу доказательства, дал им правильную юридическую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника №3» удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка №87 Советского района г.Красноярска от 13 октября 2010года по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника №3» о взыскании недоначисленных алиментов, компенсации морального вреда отменить в части взыскании недоначисленых алиментов, в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании недоначисленных алиментов отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Р.В.Пустоходова
