АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22КА-401/2022
12 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Машукова Т.Х., при помощнике судьи Нейжмак Ю.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Передрия Л.А. и осужденного Агафонкина А.Ю. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе указанного осужденного напостановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 мая 2022 г. оботказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования апелляционного постановления Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 марта 2018 г. №22КА-121/2018.
Заслушав доклад председательствующего Машукова Т.Х., выступление осужденного Агафонкина А.Ю. в поддержку апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Передрия Л.А., судебная коллегия
установила:
как следует из материалов досудебного производства, апелляционным постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 марта 2018 г. № 22 КА-121/2018 отменено постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2018 г. опризнании незаконным постановления старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Камышинскому гарнизону <данные изъяты> Титова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Агафонкина уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Этим же апелляционным постановлением вынесено новое решение об оставлении без удовлетворения жалобы Агафонкина, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
18 апреля 2022 г. в Волгоградский гарнизонный военный суд поступила кассационная жалоба осужденного Агафонкина от 11 апреля 2022 г. на апелляционное постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 марта 2018 г. № 22 КА-121/2018. Одновременно с апелляционной жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования данного судебного акта.
12 мая 2022 г. данное ходатайство рассмотрено судьей с постановления, которым отказано в восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного постановления ввиду его пропуска по неуважительной причине.
В апелляционной жалобе осужденный Агафонкин, выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает, что судья, отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 марта 2018 г., не вправе был применять положения Федерального закона от 24 февраля 2021 г. № 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку данный закон не имеет обратной силы.
В возражениях врио руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Камышинскому гарнизону <данные изъяты> Титов Д.А. просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 5 УПК РФ итоговым судебным решением является приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу. Все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения, относятся к промежуточным судебным решениям.
Таким образом, обжалуемое Агафонкиным в кассационном порядке постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 марта 2018 г. № 22 КА-121/2018, согласно которому жалоба Агафонкина, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без удовлетворения, является промежуточным судебным решением, которое в соответствии сч.3ст. 401.3 УПК РФ подлежало кассационному обжалованию непосредственного в суд кассационной инстанции.
Вместе с тем, кассационную жалобу Агафонкина на указанное апелляционное постановление судья гарнизонного военного суда ошибочно расценил как поданную на итоговое судебное решение, и в отсутствие на то законных оснований рассмотрел его ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования данного судебного акта, по итогам которого принял процессуальное решение, которое ограничивает права и законные интересы Агафонкина на доступ к правосудию.
С учетом изложенного обжалуемое постановление судьи Волгоградского гарнизонноговоенного суда от 12 мая 2022 г. не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а материалы досудебного производства следует вернуть в тот же суд для выполнения требований п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ.
Поскольку ходатайство Агафонкина о восстановлении срока кассационного обжалования не подлежало рассмотрению судьей гарнизонного военного суда, доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления об отказе в удовлетворении данного ходатайства не подлежат оценке, как не имеющие правового значения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 мая 2022 г. об отказе в восстановлении осужденному Агафонкину А.Ю. пропущенного срока кассационного обжалования апелляционного постановления Северо-Кавказского окружного военного суда от29 марта 2018 г. № 22 КА-121/2018 – отменить.
Материалы досудебного производства вернуть в Волгоградский гарнизонный военный суд для выполнения требований п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПКРФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд впорядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Х. Машуков
