Председательствующий Багдасаров А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22А-52/2022
11 февраля 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Генералова А.В., при помощнике судьи Минькове Д.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Метченко А.А. и защитника Кузнецова В.И. рассмотрела в судебном заседании материалы судебного производства по апелляционным жалобам защитника Кузнецова ФИО12 на постановления Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 8 ноября и 2 декабря 2021 г. об отказе в рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного уголовного наказания соответственно Парамонову ФИО13 и Усоскому ФИО14 по приговору того же суда от 23 августа 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего Генералова А.В., выступление защитника Кузнецова В.И. в поддержку доводов апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Метченко А.А., судебная коллегия
установила:
по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от23 августа 2021 г., вступившему в законную силу 3 сентября 2021 г., Усоский осужден по п. «а» ч. 4 ст. 291 и ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 1 110 000 руб., а Парамонов – по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 1 100 000 руб.
Осужденный Парамонов и его защитник Кузнецов обратились в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с ходатайствами о рассрочке уплаты штрафа на 5 лет.
Постановлением суда от 8 ноября 2021 г. в удовлетворении ходатайств осужденного Парамонова и его защитника Кузнецова о рассрочке уплаты штрафа отказано.
8 ноября 2021 г. осужденный Усоский обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на 3 года.
Постановлением суда от 2 декабря 2021 г. Усоскому отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты.
В апелляционных жалобах защитник Кузнецов, считая постановления суда в отношении осужденных Парамонова и Усоского незаконными и необоснованными, просит их отменить и вынести новые судебные решения о предоставлении осужденному Парамонову рассрочки уплаты штрафа на срок 60 месяцев, а Усоскому на 36 месяцев.
В обоснование жалоб их автор ссылается на положения ст. 46 УК РФ, ст. 389 УПК РФ и разъяснения п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.
В обоснование невозможности единовременной уплаты штрафа осужденными автор жалоб приводит следующие доводы:
- необходимость выполнения Парамоновым кредитных обязательств и возмещения материального ущерба, взысканного по решению Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 июня 2021 г. – на общую сумму 732506руб. 38 коп., с совокупными ежемесячными платежами более 25000 руб.;
- наличие у Парамонова на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком 2021 г.р.;
- необходимость выполнения Усоским кредитных обязательств в сумме 200000 руб., с ежемесячным платежом более 5000 руб.;
- наличие у Усоского на иждивении безработной супруги и троих малолетних детей 2017 и 2019 гг.р.
С учетом данных обстоятельств защитник полагает, что суд, не опровергнув доказательств тяжелого материального положения осужденных, пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для рассрочки уплаты штрафа.
Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38915 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
По данным материалам судебного производства такие нарушения допущены.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно оплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Исследовав материалы, представленные заявителями, гарнизонный военный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассрочки исполнения приговора суда в части уплаты осужденными штрафа.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, Парамонов и Усоский после осуждения уволены с военной службы и в настоящее время с семьями проживают по местам жительства до поступления на военную службу (в г. Новосибирске и Республике Хакассии). В ходе рассмотрения гарнизонным военным судом ходатайств о рассрочке уплаты штрафа каждым из них представлены исчерпывающие доказательства невозможности единовременной уплаты полной суммы штрафа.
Так, согласно представленным осужденным Парамоновым документам, он не трудоустроен, его супруга Парамонова О.А. находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком 2021 г.р. С учетом имеющегося незначительного дохода, семья осужденного погашает кредитные обязательства и возмещает ущерб воинской части по решению суда, что составляет около 25000 руб. ежемесячно.
Из представленных осужденным Усоским документов следует, что он не трудоустроен, его супруга Усоская З.А., будучи безработной, осуществляет уход за тремя малолетними детьми 2017 и 2019 гг.р. Кроме того, в отсутствие стабильного заработка семья осужденного ежемесячно погашает обязательства по кредиту, полученному до увольнения Усоского с военной службы, в размере 5000 руб.
В заседание суда апелляционной инстанции защитником дополнительно представлены документы, согласно которым с января 2022 г. Парамонов официально трудоустроен и готов ежемесячно по частям уплачивать штраф. Также представлена копия платежного документа, подтверждающего частичное погашение задолженности Парамоновым по исполнительному производству в размере 20000 руб. В отношении Усоского представлена копия квитанции о частичной оплате задолженности по исполнительному производству в размере 18685 руб.
При принятии решения об отказе в предоставлении рассрочки, судом первой инстанции не учтены разъяснения п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым при рассмотрении вопроса о рассрочке уплаты штрафа суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.
Вопреки выводу суда первой инстанции, представленные осужденными Парамоновым и Усоским документы убедительно свидетельствуют об объективном отсутствии у них возможности единовременно исполнить основное уголовное наказание в виде штрафа в определенном судом размере, значительно превышающем доходы каждой из их семей.
В связи с изложенным обжалуемые постановления суда не могут быть признаны законным, обоснованными и мотивированными, и подлежат отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а материалы судебного производства – передаче на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но другим судьей.
Принимая такое решение, судебная коллегия исходит из того, что апелляционное производство является не повторением рассмотрения дела в суде вышестоящей инстанции, а формой реализации контроля апелляционного суда за законностью отправления правосудия судом первой инстанции. Рассмотрение судом апелляционной инстанции материалов судебного производства по существу, подменяя суд первой инстанции, лишает стороны права на дальнейшее обжалование судебного решения в апелляционном порядке. В связи с этим, принимая во внимание содержание доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия, в целях обеспечения инстанционности судебного производства и реализации прав сторон считает необходимым передать материалы судебного производства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении ходатайств гарнизонному военному суду по результатам судебного разбирательства необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, основанное на исследованных материалах, с проверкой всех доводов, приведенных в ходатайствах о рассрочке уплаты штрафа, и надлежащей оценкой вышеуказанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 38915, ст. 38917, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 8 ноября 2021 г. об отказе в рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания Парамонову ФИО15, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона отменить.
Передать материалы судебного производства на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но другим судьей.
постановление Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 декабря 2021 г. об отказе в рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания Усоскому ФИО16, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона отменить.
Передать материалы судебного производства на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но другим судьей.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 471 УПК РФ.
Председательствующий
