Судья Черных А.А. Дело №22-1450
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 23 июля 2020 г.
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Коткова С.А.
при секретаре Деменковой М.Н.,
с участием: прокурора Крылова С.А.,
осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Сажина И.Ф., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сажина И.Ф., в интересах осужденного ФИО1, на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2020 года, которым отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Панинского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2019 года, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановлено взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражу в зале суда и содержать его до вступления постановления в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Коткова С.А., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Сажина И.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Крылова С.А. полагавшего постановление районного суда законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2019 года приговором Панинского районного суда Воронежской области ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года, в период которого, осужденный обязан: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства осужденного, в трехмесячный срок пройти лечение по поводу пагубного с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.
Начальник отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Оспариваемым постановлением представление удовлетворено.
Адвокат Сажин И.Ф., выступающий в защиту осужденного ФИО1, в апелляционной жалобе считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая на то, что его подзащитный не получал копии представления, копии уведомления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в связи с чем, не мог в достаточной мере собрать документы, которые могли опровергнуть частично представление о нарушениях режима регистрации и могли иметь значение для вывода суда, поскольку лишение свободы является крайней мерой. Кроме того автор жалобы обращает внимание на то, что участковый инспектор характеризует ФИО1 с положительной стороны. ФИО1 устроился на работу, стал заниматься общественно-полезным трудом, перестал злоупотреблять спиртными напитками и наркотическими веществами. ФИО1 проживает с больной матерью и престарелой бабушкой, являясь опекуном последней. 04 февраля 2020 года его подзащитный не явился на регистрацию, так как трудоустраивался. Районным судом данным обстоятельствам оценки в постановлении не дано. На основании изложенного защитник просит об отмене постановления и продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, об освобождении из-под стражи.
В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, поддерживая доводы жалобы защитника, указал на незаконность и необоснованность постановления суда первой инстанции. Судом не приняты во внимание данные о его личности, характеризующие с положительной стороны, а также факт ухода за престарелым родственником.
Проверив поступившее на апелляционное рассмотрение дело, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с 18 марта 2019 года состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с назначением ему судом наказания в виде лишения свободы условно.
22 марта 2019 года должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, обязанности, возложенные по приговору суда, ответственность за их неисполнение, за совершение повторных преступлений, установлена периодичность явки на регистрацию в инспекцию, а именно в первый вторник каждого месяца. Кроме того осужденный был предупрежден об ответственности и за совершение административных правонарушений.
31 мая 2019 года постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа за допущенное нарушение режима исполнения назначенного приговором суда наказания, в частности за неявку в инспекцию 02 апреля 2019 года без уважительных причин ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти обследование, а в случае необходимости - лечение у врача нарколога от алкоголизма в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
02 июля 2019 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в инспекцию, указав в собственноручном объяснении, что не явился в инспекцию, так как употреблял спиртные напитки и не обращался за медицинской помощью.
За данное нарушение 05 июля 2019 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
04 февраля 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию, пояснив в собственноручном объяснении, что не явился в инспекцию по причине того, что забыл.
За данное нарушение 06 февраля 2020 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу положений ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
При этом, согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, районный суд обоснованно пришел к выводу, что условно осужденный ФИО1, после постановки на учет в инспекции с 18 марта 2019 года систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решение суда о продлении ему испытательного срока, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял, возложенную на него приговором суда обязанность по ежемесячной явке на регистрацию в специализированный орган, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного приговором суда наказания.
Оснований для продления ФИО1 испытательного срока, в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ при изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных, установленных судом данных, не имеется.
Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного суд пришел к правильному выводу об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав свои выводы.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденные, а также учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Судом указанные требования закона при рассмотрении представления выполнены, ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения представления согласно расписке 21 февраля 2020 года (л.д.23).
Данные о личности осужденного, в том числе положительная характеристика по месту жительства, сведения о месте работы, семейном положении, были известны суду первой инстанции и учтены при принятии решения. Вместе с тем, представленные защитником в заседание суда апелляционной инстанции отраженные в справке территориального органа Пенсионного фонда РФ сведения о нахождении ФИО1 на учете с установлением выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход с 01 мая 2010 года, не влечет отмену либо изменение состоявшегося по делу решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виду характера и периодичности допущенных нарушений, а также причин неисполнения приговора суда.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений об уважительности причин неоднократных неявок ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию. Обстоятельств, в том числе данных о состоянии здоровья ФИО1, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, судом не допущено, все необходимые на этой стадии процесса вопросы были судом выяснены, права осужденного соблюдены.
Учитывая изложенное, постановление суда является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2020 года, которым отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Панинского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2019 года, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сажина И.Ф., в интересах осужденного ФИО1, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
