Судья Черных А.А. Дело № 22-494
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 10 марта 2017 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Очнева О.В.,
при секретаре Рыжковой И.А.,
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.,
адвоката Вороновой С.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе дополнению осуждённого Ф. на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 декабря 2016 года, которым отменено Ф. условное осуждение, назначенное приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 26.04.2016 года. Постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, направить его сроком на 2 (два) года лишения свободы для отбытия наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Очневой О.В., выслушав мнение осуждённого Ф., посредством видеоконференц-связи, адвоката Вороновой С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшего постановление законным и обоснованным,
у с т а н о в и л:
Приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 26.04.2016 года, Ф. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. На осуждённого приговором суда были возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, трудоустроиться.
С 17.05.2016 года, Ф. состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ВО. 23.05.2016 года, осужденный был вызван в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности возложенные судом, ответственность за их неисполнение, а также разъяснен порядок и условия обжалования административных протоколов. Установлена периодичность явки на регистрацию в инспекцию - 1-й вторник каждого месяца.
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.08.2016 года, испытательный срок Ф. продлен на 2 месяца, с сохранением возложенных ранее обязанностей.
За уклонение обязанности - официально трудоустроиться, 24.10.2016 года, осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.11.2016 года, испытательный срок Ф. продлен на 2 месяца.
06.12.2016 года, осужденный в своем объяснении пояснил, что до настоящего времени официально не трудоустроиться.
ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, так как поведение Ф. свидетельствует о систематическом уклонении от обязанности «трудоустроиться», более 30 суток.
Обжалуемым постановлением отменено Ф. условное осуждение, назначенное приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 26.04.2016 года. Постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, направить его сроком на 2 (два) года лишения свободы для отбытия наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе и дополнении осуждённый Ф. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным. Указывает на то, что умысла на уклонение от возложенных на него обязанностей он не имеет. Причиной невыполнения является утеря им документов (паспорта, полиса медицинского страхования, военного билета) которые необходимы при трудоустройстве. Просит суд постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 декабря 2016 года в отношении Ф. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Изучив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов, за время отбытия наказания осужденный Ф. нарушал требования, установленные приговором Рамонского районного суда от 26.04.2016 г., а именно: не принял мер к трудоустройству, чем нарушил установленную обязанность суда, за что были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.
На момент обращения в суд с представлением Ф. трудоустроен не был, что подтверждается объективными данными.
Доводы Ф. о невозможности трудоустроиться в связи с потерей паспорта суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку осужденный не принял мер к восстановлению утраченного документа.
В связи с нарушением порядка отбывания наказания осужденному 18.08.2016 г. и 09.11.2016 г. был продлен испытательный срок.
Однако, несмотря на это, Ф. вновь допустил неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Допущенные нарушения свидетельствуют о стойком нежелании осужденного исполнять приговор суда, что судом обоснованно расценено как систематическое уклонение от отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что своим поведением осужденный не доказал, что встал на путь исправления, систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а следовательно нуждается в реальном отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 ч. 3 УК РФ обоснованно и справедливо вынес решение об отмене условного осуждения и направлении Федорова в колонию поселение для отбывания наказания.
При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенной неполноте представленного материала, повлиявшей на выводы суда, либо грубых нарушениях уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 декабря 2016 года в отношении Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение осуждённого Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Очнева
