Судья Маликов Ю.Н. Дело № 22-1547
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 4 июля 2019 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
судьи Беляевой Э.А. (единолично),
при секретаре Коренькове Д.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бутырина Е.И.,
осужденной Новохатько <данные изъяты>,
защитника – адвоката Гарина С.В., представившего удостоверение №0520 и ордер №007776,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Новохатько Т.В. на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 20 мая 2019 года об отмене осужденной Новохатько <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения, назначенного по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.08.2018
Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав осужденную Новохатько Т.В., ее защитника Гарина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.08.2018 Новохатько Т.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.
Указанный приговор вступил в законную силу 11.09.2018.
18.09.2018 приговор поступил на исполнение в Калачеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области и 26.09.2018 Новохатько Т.В. был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за допущенные правонарушения.
В связи с систематическим нарушением возложенной судом обязанности трудоустроиться, Калачеевским районным судом Воронежской области от 04.02.2019 Новохатько Т.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Начальник Калачеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Пулин В.В. обратился в Калачеевский районный суд Воронежской области с представлением об отмене Новохатько Т.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что осужденная систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, продолжительно - более 30 суток не исполняет обязанности, возложенные на нее судом, а так же была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обжалуемым постановлением представление начальника инспекции удовлетворено, осужденной Новохатько Т.В. отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.08.2018 и она направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Новохатько Т.В. просит отменить постановление районного суда, сохранить ей условное осуждение, обращая внимание на то, что суд необоснованно не принял во внимание невозможность исполнения возложенной на нее обязанности трудоустроиться в виду отсутствия работы по месту ее жительства. В период испытательного срока она только один раз нарушила общественный порядок, выпив спиртного. Кроме того, судом не было учтено ее объяснение и просьба, не отменять условное осуждение.
Помощником прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломовым И.Н. на апелляционную жалобу Новохатько Т.В. принесены возражения, в которых он полагает признать доводы жалобы несостоятельными, необоснованными и приводит аргументы, указывая на наличие со стороны осужденной злостного уклонения от исполнения возложенных по приговору суда обязанностей.
Проверив материалы дела, обозрев материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и представленного возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения районного суда об отмене Новохатько Т.В. условного осуждения.
Как следует из представленного материала, приговор в отношении Новохатько Т.В. был объявлен в ее присутствии, осужденной известно о возложении на нее обязанностей, 18.09.2018 она поставлена на учет в Калачеевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области и 26.09.2018 ей был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за допущенные правонарушения, а также под роспись она была предупреждена, что если не будет исполнять возложенные судом обязанности, совершать административные правонарушения, то испытательный срок может быть продлен, либо может отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда, о чем была отобрана подписка, выдана памятка и проведена первоначальная профилактическая беседа.
26.09.2018 Новохатько Т.В. было выдано направление в центр занятости населения Калачеевского района для дальнейшего трудоустройства, однако, в период испытательного срока, она систематически нарушала возложенную на нее судом обязанность трудоустроиться.
Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 04.02.2019 г. Новохатько Т.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Однако после продления испытательного срока Новохатько Т.В. вновь не исполнила возложенную на нее обязанность трудоустроиться, а 05.04.2019 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что уголовно-исполнительной инспекции ей были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда (27.03.2019 г., 05.04.2019 г., 10.04.2019 г.).
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Учитывая положения закона, районный суд пришел к правильному выводу, что Новохатько Т.В., будучи условно осужденной, уклонилась от исполнения возложенной на нее приговором обязанности трудоустроиться продолжительно, то есть более 30 дней (с 26.09.2018 г. по 15.04.2019 г.).
Кроме того, как видно из регистрационного листа и объяснения, 25.04.2019 Новохатько Т.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ввиду плохого самочувствия от употребления спиртных напитков, за что уголовно-исполнительной инспекцией 29.04.2019 ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 58-61).
Неисполнение Новохатько Т.В. обязанности, установленной приговором суда трудоустроиться безусловно свидетельствует о систематичности неисполнения осужденной возложенной на нее обязанности.
Доводы осужденной Новохатько Т.В. о невозможности трудоустроиться ввиду отсутствия работы в поселке, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как видно из ответа центра занятости населения <адрес>, ФИО1 были предложены 3 рабочих места: уборщицы в ОА «<данные изъяты>», БУ ВО «<данные изъяты>», а также кухонным рабочим в ОП ООО «<данные изъяты>» (л.д.10), о чем выданы направления от 22.10.2018 (л.д.12). В первых двух организациях, где ей предлагалась работа уборщицей, она не изъявила желание трудоустраиваться ни в одну из них. 13.12.2018 она обратилась в отдел кадров ООО «<данные изъяты>», где ей была предложена стажировка и 29.01.2019 выдано направление для прохождения медицинской комиссии с целью получения медицинской книжки, однако она на работу не явилась (л.д.26), как и не начала работать в ООО «<данные изъяты>», куда обратилась сама 25.03.2019 (л.д.39). В своих объяснениях осужденная Новохатько Т.В. ссылалась на невозможность трудоустройства, посчитав это не нужным (л.д.13), затем сослалась на то, что ожидала звонка от работодателя (л.д.16), затем поясняла, что ее нигде не берут из-за судимости (л.д.19), при этом она обязалась предоставить подтверждающие документы до 01.04.2019 г. об официальном трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» (л.д.24), которые так и не предоставила, пояснив, что поругалась с руководством и не вышла на работу (л.д.28). Также не представила документы о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», поскольку отпросилась с работы (л.д.31), а позже свое отсутствие объяснила нежеланием работать и неудобным для нее графиком (л.д.41).
В связи с изложенным суд обоснованно пришел к выводу, что осужденная Новохатько Т.В. в течение длительного времени злостно не исполняла в течение испытательного срока возложенную на нее судом обязанность трудоустроиться, что, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, является основанием для отмены условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Поскольку судом было установлено, что отсутствие официального трудоустройства обусловлено неуважительными причинами, что правильно расценено судом как злостное неисполнение обязанности, возложенной судом на осужденную, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и суд правильно в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения Новохатько Т.В. и приведении приговора в исполнение – реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, судом не допущено, все необходимые на этой стадии процесса вопросы были судом выяснены, права осужденной соблюдены, защитником она была обеспечена, представление рассмотрено в установленный законом срок.
Таким образом, доводы жалобы осужденной Новохатько Т.В. не содержат убедительных мотивов для признания выводов районного суда незаконными.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 20 мая 2019 года в отношении Новохатько <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Э.А. Беляева
