Судья Полунин В.Б. Дело № 22-2053/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 13 ноября 2014 года
Вологодский областной суд в составе
председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Мищенко С.В.,
при секретаре Шабалиной Ю.С.,
с участием прокурора Корнилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лапина И.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2014 года, которым осужденному
Лапину ФИО8, <ДАТА> рождения, уроженцу <адрес>,
отбывающему наказание в виде 9 лет лишения свободы по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2009 года,
у с т а н о в и л:
Лапин И.А., отбывающий наказание в ФКУ ... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2009 года, указывая, что собирается обжаловать данный приговор в Верховном Суде Российской Федерации.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Лапин И.А. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Череповецкого городского суда от 15 сентября 2009 года. При этом отмечает, что приговор был обжалован его защитником в кассационном порядке и оставлен без изменения. В редакции действовавшего в тот момент закона он не был ограничен сроками обжалования постановленного в отношении него приговора в вышестоящую инстанцию – президиум Вологодского областного суда, поэтому основательно готовился к прохождению следующих юридических процедур. Однако с принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 № 433-ФЗ, предусматривающего новую процедуру обжалования судебных решений, у него возникла необходимость ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока обжалования, принятого в отношении него судебного решения. Просит дать надлежащую оценку законности постановления суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Корнилов А.В. просил постановление отменить, производство по ходатайству прекратить.
Суд апелляционной инстанции, заслушав прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.
Из сути ходатайства, поступившего 19 сентября 2014 года в суд, усматривается, что Лапин И.А. ходатайствует о восстановлении ему пропущенного срока на обжалование приговора в надзорном порядке.
Следовательно, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора судья рассмотрел вопрос, не указный в ходатайстве осужденного. При этом судья сослался на то, что причина пропуска срока апелляционного обжалования приговора является неуважительной, и указал, что данный приговор уже был обжалован защитником осужденного Лапина И.А. – адвокатом Филиповским Е.С., и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 октября 2009 года он был оставлен без изменения.
Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, поэтому судебное решение подлежит отмене.
При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по ходатайству осужденного Лапина И.А. подлежит прекращению исходя из следующего.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ) срок для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, ограничен. Такие судебные решения могли быть обжалованы, в том числе и осужденными, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора указанных судебных решений, либо осуществили его не в полном объеме в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ), только до 1 января 2014 года. При этом возможность восстановления срока, установленного названным законом для обжалования вышеуказанных судебных решений, не предусмотрена.
Установленный законодателем предельный срок обжалования вышеуказанных судебных решений означает, что ходатайства заинтересованных лиц о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на данные решения подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением дел, по которым состоялись решения президиума областного суда после 31 декабря 2012 года.
В данном случае решение президиума областного суда может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ «Производство в кассационной инстанции». При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, для подачи кассационной жалобы на постановление президиума областного суда разрешается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.
Поскольку из материалов дела следует, что постановления президиума Вологодского областного суда по уголовному делу в отношении Лапина И.В., приговор по которому вступил в законную силу 27 октября 2009 года, не имеется, ходатайство подлежало оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лапина И.А. отменить.
Производство по ходатайству осужденного Лапина И.А. о восстановлении срока обжалования приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2009 года прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья С.В. Мищенко
