НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 22.07.2020 № 22-2550/20

Судья Вольфсон М.А. Дело №22-2550/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 22 июля 2020 г.

Волгоградский областной суд

в составе

председательствующего Еромасова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,

осужденного Тобина А.С.,

защитника осужденного Тобина А.С. – адвоката Исмаилова А.И.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тобина А.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 2 июня 2020 г., в соответствии с которым

Тобин А.С., родившийся <.......>, ранее судимый,

осужден

по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 1 июня 2020 г., Тобину А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и в отношении вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Тобина А.С. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Исмаилова А.И.о., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кленько О.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 2 июня 2020 г. Тобин А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 6 февраля 2020 г. в г.Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тобин А.С. полагает, что принесет больше пользы себе и государству на свободе. Отмечает, что ему приходится совершать преступления ввиду тяжелой жизненной ситуации, в частности из-за отсутствия регистрации по месту жительства. Он имеет желание работать. Просит изменить ему режим содержания со строгого на принудительные трудовые работы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Царахов А.Р. вынесенный приговор находит законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Тобина А.С. в совершении инкриминированного ему преступления основан на доказательствах, добытых в ходе дознания.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, признав Тобина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначив ему наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал состояние здоровья осужденного, имеющего тяжкие хронические заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном; а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, которым является рецидив преступлений.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Тобина А.С. только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Тобина А.С., ранее судимого, в том числе за совершение тяжкого преступления, вопреки его доводам, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания невозможно в случае применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. Выбор вида исправительного учреждения по усмотрению суда уголовным законом не предусмотрен.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 2 июня 2020 г. в отношении Тобина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Еромасов

Справка: осужденный Тобин А.С. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.