судья Аткина Н.В. дело № 22к-5242/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 10 декабря 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.,
при секретаре Харламовой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 10 декабря 2014 года апелляционную жалобу Даниялова <.......>. на постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 июля 2014 года, которым
Даниялову <.......> отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на бездействие сотрудников ГИБДД по Красноармейскому району г. Волгограда по его заявлению о выдаче копии справки с возвращением её заявителю без рассмотрения.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л:
Даниялов <.......> обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие сотрудников ГИБДД по Красноармейскому району г. Волгограда, выразившееся в невыдаче по его заявлению справки о ДТП.
Постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению указанной жалобы Даниялова <.......> Жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе заявитель Даниялов <.......>. просит постановление отменить. Указывает на то, что суд не принял во внимание, что неполучение им справки из ГИБДД по Красноармейскому району г. Волгограда, нарушает его конституционные права.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.123 УПК РФ участники уголовного судопроизводства, а также иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, могут обжаловать действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Суд апелляционной инстанции полагает, что названные требования уголовно-процессуального закона выполнены судьёй в полной мере.
Как правильно установлено судьёй, из жалобы Даниялова <.......> следует, что он обратился с заявлением о предоставлении копии ему справки о ДТП от 9 февраля 2006 года.
Учитывая, что разрешение указанного заявления не может быть признано осуществлением уголовно-процессуальной деятельности, судьёй обоснованно отказано в его принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В связи с изложенным, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Даниялова <.......> и отмене постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, судьёй не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 июля 2014 года по жалобе Даниялова <.......> в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья:
Справка: Даниялов <.......>. содержится в <адрес>
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев
