Судья Дерюшев А.М. Дело № 22-655/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 10 апреля 2018 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Хасановой Г.И.,
с участием прокурора Белослудцевой М.В.,
осужденного Шемякина И.А.,
защитника – адвоката Горностаева И.А., представившего удостоверение № 1335 и ордер № 008012,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Горностаева И.А. на постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2018 года об отмене Шемякину И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 6 апреля 2017 года,
заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2018 года удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР, осужденному Шемякину И.А. отменено условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 6 апреля 2017 года, которым он был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.
В апелляционной жалобе адвокат Горностаев И.А. в защиту осужденного Шемякина И.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что суд не в полной мере оценил личность осужденного. Шемякин И.А. регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух малолетних детей. Судом при рассмотрении представления инспектора УИИ приобщена отрицательная характеристика от УУП на совершенно иное лицо, что недопустимо. Помимо этого, суд сослался на судебную практику Верховного Суда РФ по данному вопросу, чем нарушил принцип независимости судей. Полагает, что выявленные уголовно-исполнительной инспекцией нарушения не могут свидетельствовать о систематическом несоблюдении условий отбывания наказания со стороны Шемякина И.А., а также и о его нежелании встать на пусть исправления, которое, по мнению стороны защиты, возможно и без реальной изоляции от общества.
Помощником прокурора района на апелляционную жалобу поданы возражения, согласно которым постановление суда является законным и обоснованным, все нарушения обязанностей подтверждены материалами дела и нашли своё подтверждение в судебном заседании. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из представленных материалов, после постановки на учет в УИИ и надлежащего разъяснения осужденному порядка отбывания назначенного ему наказания, осужденный Шемякин И.А в период испытательного срока совершил три административных правонарушения, за совершение которых привлечен к административной ответственности:
10 июня 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
14 июля 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ-заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
16 ноября 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
За каждое административное правонарушение ему назначалось административное наказание в виде штрафа.
Осужденный Шемякин И.А допущение указанных нарушений не оспаривает.
Таким образом, судом установлено, что Шемякин И.А., после постановки на учет в УИИ, в течение испытательного срока проявлял недобросовестность, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, последствия их неисполнения ему разъясняли, предупреждали о возможной отмене условного осуждения, на предупреждения не реагировал, поведения не менял, допускал повторные нарушения, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался.
Причины, по которым осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, не могут быть признаны судом уважительными.
При таких данных суд, основываясь на требованиях ч.3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене осужденному Шемякину И.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 06 апреля 2017 года.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Приобщённая характеристика на Шемякина А.Л. не была учтена судом при принятии решения об отмене условного осуждения.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2018 года об отмене Шемякину И. А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 6 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Горностаева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Е. Тебенькова
