Судья: Бачеев С.Н. Дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 7 мая 2020 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Иванкова А.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванкову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание, назначенное постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГИванков А.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 8 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 10% заработка.
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республики Мерзляков В.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Суд удовлетворил указанное представление, заменил Иванкову А.В. неотбытое наказание, назначенное постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 4 месяца 23 дня с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, лишением свободы на срок 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрав в отношении Иванкова А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, суд арестовал его в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Иванков А.В. указал, что с постановлением суда не согласен, его доводы и объяснения не взяты судом во внимание и не отражены в вынесенном постановлении. Считает, что необоснованно был трудоустроен на тяжелый физический труд с низкой заработной платой, имея тяжкие заболевания. Его единственное нарушение за 4 года отбывания наказания было спровоцировано отношением руководства УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР и тяжелым физическим трудом. Кроме того, судья Бачеев С.Н. не мог выносить обжалуемое постановление, поскольку ранее рассматривал вопрос о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Не согласен с возражением прокурора на его апелляционную жалобу, поскольку осужденный не должен предоставлять медицинские документы, трудовой кодекс предусматривает обязательный медицинский осмотр перед трудоустройством. Его заработная плата составляла 5-6 тыс. рублей, что является нарушением Конституции РФ. Просил учесть имеющиеся у него тяжелые заболевания и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Удмуртской Республики указала, что осужденный за медицинской помощью в установленном порядке не обращался и наличие перечисленных в апелляционной жалобе заболеваний не мешало надлежащим образом выполнять физический труд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, жалоб от осужденного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нарушение положений ст. 60.7 УИК РФ о трудоустройстве осужденных к принудительным работам не поступало. В соответствии с ч.3 ст. 60.15 УИК РФ Иванков А.В. постановлением начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ по представлению дисциплинарной комиссии признан злостным нарушителем порядка условий отбывания принудительных работ на основании п. «а,г» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ. Таким образом, суд обоснованно вынес указанное решение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, осужденный Иванков А.В. прибыл в УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, был ознакомлен под роспись с перечнем предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать.
По заявлению осужденного начальником УФИЦ дано разрешение на выезд Иванкова А.В.ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 19.00 часов в <адрес> для приобретения продуктов питания и товаров первой необходимости, в соответствии с п. 32 приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».
В этот же день, по возвращению в ходе досмотра у осужденного была обнаружена и изъята алкогольная продукция «Легенда Италмаса» объемом 0,25 литра. После этого он был доставлен в БУЗ УР «Увинская РБ М3 УР», где врачом наркологом в ходе проведения медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.
Таким образом, как установлено материалами дела и судом, а также не отрицается самим осужденным, он допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно прибыл в УФИЦ в состоянии алкогольного опьянения и хранил при себе алкогольную продукцию, относящуюся к запрещенным веществам Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
За допущенные нарушения, в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный Иванков А.В. постановлением начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании п. «а, г» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ
В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ (в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республики.
Выводы суда о необходимости Иванкову А.В. замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности выполнять Иванковым А.В. тяжелого физического труда, отсутствии медицинского освидетельствования о его заболеваниях и др., удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании рассматривался вопрос о злостном нарушении Иванковым А.В. условий отбытия наказания, употребление осужденным спиртных напитков и хранении запрещенных веществ. Доводы о том, что судья Бачеев С.Н. ранее рассматривал вопрос о замене лишения свободы на исправительные работы, в связи с чем не мог выносить обжалуемое решение, удовлетворению также не подлежат, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные ст. 61, 63 УПК РФ, запрещающие судье участвовать в рассмотрении материала. Вопрос о снижении срока наказания, назначенного приговором суда, вступившим в законную силу, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, рассмотрен быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванкова А. В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев
